Babá Presidente 2010

Na Conferência do DF venceu a democracia!

2010-03-29T19:55:00.000-07:00

Em inúmeros textos evidenciamos o desespero político da candidatura de Martiniano Cavalcante. Primeiro tratou-se dos ataques despolitizados contra Babá e Plínio após a derrota que sofreu na linha de apoiar Marina. Em seguida Martiniano protagonizou inúmeras baixarias nos debates, sendo um dos piores o de Pernambuco, além das calunias sem nenhum argumento político. Agora os apoiadores da candidatura de Martiniano, no afã de continuar os ataques à CST e a pré-candidatura do companheiro Babá, mais uma vez escrevem mentiras e desrespeitam os militantes que constroem essa candidatura e também cotidianamente o PSOL. Essa postura tem sido uma constante contra a pré-candidatura do companheiro Babá, como também, contra a pré-candidatura de Plínio e a outros dirigentes do PSOL.

Os companheiros em sua nota sobre o DF mentem tentando passar de forma distorcida fatos que não ocorreram na vitoriosa Conferência do PSOL-DF.

Os Fatos:

*A conferência do DF.

A conferência do DF contou com a participação de 215 filiados. Foi uma conferência que discutiu o programa das pré-candidaturas. Na plenária tinham companheiros das várias cidades do DF e companheiros que estavam na luta do FORA ARRUDA, greve da UnB, metroviários, professores, bancários e etc. Depois da apresentação das três pré-candidaturas e aberturas paras as inscrições o plenário deliberou que ocorreria a escolha dos delegados a conferencia Estadual.

*A escolha dos delegados

Depois das defesas foram montadas três chapas que representavam Babá, Plínio e Martiniano, respectivamente, onde o resultado foi o seguinte:

Martiniano: 98

Plínio: 91

Babá: 26

Total: 215

*Os delegados à conferência Estadual:

Martiniano: 10 delegados

Plínio: 09 delegados

Babá: 03 delegados

Total: 22 delegados

*A pré-candidatura de Martiniano tenta mudar as regras

Para surpresa dos presentes os companheiros do MES/MTL, apoiadores de Martiniano, depois de indicar os seus delegados e assinarem a ata, de forma oportuna, propuseram mudar as regras para escolher os delegados nacionais tentando passar por cima da decisão soberana do plenário. E mais uma vez, repetindo o que os companheiros fizeram no congresso nacional do PSOL e na reunião da executiva, ameaçaram se retirar da conferência. Abstiveram-se na votação para decidir se tirariam os delegados, mas logo em seguida, reconheceram a legalidade da conferência escolhendo o seu delegado. Essa ação desmoralizou os companheiros que depois de aprovarem em plenário a instalação da conferência estadual tentaram na imposição e ameaça se retirar, o que significa passar em cima da sua própria base que votou na política de instalação da conferência.

*A Unidade dos delegados de Babá e Plínio foi fundamental para garantir a democracia.

Dessa vez os companheiros não conseguiram levar no tapetão graças à unidade dos delegados da pré-candidatura de Babá e Plínio, que apesar de suas diferenças políticas, deram um grande exemplo garantindo a democracia e a vontade da base partidária que queria a instalação da conferência estadual. Essa unidade não é ressaltada pelos companheiros da pré-candidatura de Martiniano, que isolados e minoria no PSOL, vem tentando através de golpes, manobras e mentiras destruir o PSOL e evitar o debate democrático. Ou seja, o que aconteceu foi a montagem de uma chapa com 12 delegados ( 9 de Plínio e 03 Babá) em prol da unidade e democracia no PSOL, contra o seqüestro do site e de condenação a política que os companheiros da candidatura de Martiniano vem aplicando no partido. Sendo assim essa maioria teve o direito de tirar 2 delegados à conferência nacional que democraticamente foi distribuído um para cada pré-candidatura.

Hoje no PSOL o esforço de construir a unidade, que não significa deixar de reconhecer as diferenças, é atacado pelos companheiros da candidatura de Martiniano que na prática stalinista da mentira e desqualificação não aceitam serem derrotados pela base partidária que, desde a tentativa de acordo com Marina Silva, vem dizendo não a sua política dentro do PSOL.

*A pré-candidatura de Babá construindo a unidade e lutando pela democracia interna!

Os companheiros da pré-candidatura de Martiniano estão preocupados com a postura dos militantes da CST e dos apoiadores de Babá, porque essa organização e seus aliados mesmo reconhecendo que existem diferenças de fundo dentro do partido, tem conseguido construir unidade com os companheiros pró Plínio para defender a democracia e a existência de um PSOL de luta. Os companheiros, secundarizando o debate político, atacam a CST para negar que o perfil e a política da candidatura de Babá é em prol da construção do partido. Infelizmente política não corroborada com os apoiadores da pré-candidatura de Martiniano.

Não é nossa pré-candidatura que vem fazendo “manobras, jogadas e lobbies” para chantagear o Partido e tentar impor uma posição política. Não é babá que organiza “tramóias” para impedir a livre divulgação de informações no PSOL.

Os militantes da pré-candidatura do Babá estão muito orgulhosos e felizes pelo importante papel que a mesma vem cumprindo. Proporcionando debates fundamentais para o conjunto do partido, defendendo de fato o programa fundacional e construindo junto com os companheiros da pré-candidatura de Plínio não só o partido, mas também a nova central sindical, política desprezada pelos companheiros do MES que distantes da luta de classes apostam somente na inserção parlamentar para garantir a aparição do PSOL.

Brasília foi só um exemplo da capacidade que a pré-candidatura do companheiro Babá tem de construir a unidade dentro do PSOL com o objetivo de fortalecer essa ferramenta para a classe trabalhadora e do povo pobre.

Em defesa da democracia interna e contra o oportunismo e o golpismo!

Corrente Socialista dos Trabalhadores - CST

Em defesa da verdade, em defesa do PSOL!

2010-03-24T12:21:00.000-07:00

Nota das coordenações das pré-candidaturas de Plínio e Babá

A coordenação da pré-candidatura de Martiniano Cavalcante divulgou, nesta terça-feira dia 23 de março, nota à militância do partido informando que este pré-candidato teria saído “vitorioso das plenárias municipais”, projetando um suposto resultado.
Diante deste fato, ou melhor, deste factóide, esclarecemos aos militantes do PSOL e aos apoiadores das pré-candidaturas de Plínio Arruda Sampaio e João Batista Babá que estas informações divulgadas pelo comitê de campanha de Martiniano Cavalcante não são verídicas, não refletem a realidade do partido e muito menos as informações que temos recebido de todos os estados do país sobre o processo de eleição de delegados nos municípios. Por este motivo, tal “projeção” não passa de uma tentativa de confundir a militância de nosso partido e prejudicar o bom andamento da III Conferência Eleitoral do PSOL.
Os coordenadores da campanha de Martiniano Cavalcante sabem que ainda não está concluído o processo de centralização das informações pela Secretaria Geral nem pela Executiva Nacional do partido. Também tem plena consciência de que não está concluído o processo de julgamento dos recursos, enviados a esta instância nacional, e que se reunirá neste dia 24 de março para avaliá-los e julgá-los, fazendo cumprir o regimento da III Conferência Eleitoral do PSOL. Tentar ludibriar a militância de nosso partido, anunciando vitória antecipada em uma disputa que ainda não se encerrou, além de ser um desrespeito com a democracia do processo que está em curso, parece ser uma tentativa de criar um artifício para o não reconhecimento do resultado soberano que será tomado pela III Conferência Eleitoral do partido. O que seria um método deplorável e que em hipótese alguma a militância de nosso partido poderá tolerar.
É dever de todos os diretórios estaduais informarem imediatamente os números oficiais dos municípios que realizaram plenárias para elegerem os delegados que participação da etapa estadual da conferência eleitoral, com as devidas atas e documentação previstos no regimento da III Conferência Nacional. Esta é a melhor maneira de garantir a transparência do processo e a informação a qual a militância nacional do PSOL tem direito.
Além disso, é fundamental a participação de cada um dos delegados e delegadas eleitos nas etapas estaduais da conferência eleitoral, para que esta tentativa da coordenação de campanha de Martiniano Cavalcante, de desmobilizar nossa militância com falsas projeções, seja derrota. Neste sentido queremos fazer um chamado a todos os apoiadores das pré-candidaturas de Plínio Arruda Sampaio e João Batista Babá a participarem ativamente dos processos estaduais, para que possamos confirmar a vitória, na III Conferência Eleitoral do PSOL, de uma visão de partido democrático e socialista.

23 de Março de 2010.

Coordenação Nacional da pré-candidatura Plínio Arruda Sampaio
Coordenação Nacional da pré-candidatura de João batista Babá

Debates da Pre-conferência

2010-03-22T08:42:00.000-07:00

BELO HORIZONTE

No sábado 26/02 cerca de 70 os militantes do PSOL de MG foram à Câmara Municipal de Belo Horizonte para participar do debate entre os pré-candidatos do PSOL à presidencia da República.Babá foi o primeiro a expor suas propostas. “Quero iniciar assinalando as diferenças que tenho com a candidatura de Martiniano, que vê com pessimismo a realidade atual, e após isso propor as tarefas e o programa que o PSOL deve ter em 2010”. Babá não deixou de fazer um balanço do que foi a aliança com o PV em 2008 em Porto Alegre, além de destacar o gravíssimo erro de ter aceitado o dinheiro da Gerdau e outras empresas na campanha da companheira Luciana Genro no RS. Politica que desejavam repetir em 2010 na aventureira aliança com Marina e PV.A candidatura de Martiniano foi a segunda a expor, ressaltou que discorda da avaliação de Babá em relação à conjuntura, que o que temos é uma conjuntura ruim para os movimentos sociais e para o PSOL, os ataques e repressão ao MTL de MG são um exemplo disso. Citou algumas declarações de Plínio em entrevistas, além de criticar a declaração de Plínio que o MST derrubou poucos pés de laranja. Plínio respondeu a Martiniano afirmando que “derrubar 30 mil pés de laranjas pode ser um desastre, mas desastre muito maior são 30 mil famílias passando fome”. Plínio finalizou que será candidato do PSOL e que defenderá as proposta do Partido e não as propostas individuais dele.

RECIFE

O debate de Recife contou com apenas 100 filiados. Número muito pequeno para o diretório que realizou, proporcionalmente, o maior congresso estadual do partido no II congresso.Havia representações de várias cidades do estado e uma delegação da campanha de Plínio da Paraíba. O plenário estava dividido ao meio entre a candidatura de Martiniano e a de Plínio. Plínio iniciou o debate afirmando que o PSOL deveria identificar os inimigos do povo: Lula, Dilma, Serra e Marina. Em relação ao Programa afirmou que busca divulgar reformas que não solucionam tudo, mas são temas sentidos pelo povo. Ao mesmo tempo em que afirma que a solução total só há com o socialismo. Nesses termos, ao apresentar reformas, o programa, “caso alguém queira, poderia ser chamado de democrático e popular”. Em relação ao discurso falou que a campanha deveria ser de contraponto e não falar apenas “o que o povo quer ouvir”. O discurso tinha que despertar curiosidade. Falou por fim da ética interna, por conta do clima do debate e da necessidade da frente de esquerda, sobretudo com o fato da nova central após o CONCLAT. Durante o debate Plinio apresentou sua visão sobre o Programa Democrático e Popular, que considera superado para a conjuntura atual.Martiniano falou em seguida. Disse que problemas internos e diferenças da esquerda mundial se desenvolvem nas candidaturas. O PSOL é o maior processo pós-PT e a única possibilidade de dialogo com as massas. O dialogo foi aberto na expulsão, na eleição de 2006 e hoje por nossos parlamentares e lideranças no movimento social. Centrou grande parte de sua fala contra o PSTU. Atacou Babá e Plínio, dizendo “são os que querem refundar o PSOL e sempre foram da ala minoritária no PSOL”. Ambos querem destruir o capital político de Heloisa Helena. Sua fala foi marcada por inúmeras expressões despolitizadas e bastante deselegantes, sobretudo contra Plinio.Heloisa Helena, falou em defesa de Martiniano, centrou sua fala em atacar a CST e Babá, reafirmando a linha de apoio a Marina do PV. Sua única crítica a Marina, a Ex-Ministra do Governo Lula, é a coligação no RJ com o PSDB. Nenhuma crítica ao programa e a subserviência de Marina do PV aos tucanos e petistas. Um dos piores momentos do evento foi quando Heloisa interrompeu, aos gritos, a fala de Babá. Notava-se um certo desespero e histerismo na campanha de Martiniano que aflorou varias vezes no debate.Martiniano abandonou o programa de fundação, dizendo tratar-se de um “acordo” em função das diferenças políticas que existiam no inicio do PSOL e que foi aprovado sem debate. Logicamente foi um acordo, pois o partido, no seu inicio funcionou sempre por acordos, tendo inclusive um dispositivo estatutário que estimulava esse método (aprovação por 2/3). Método que julgamos correto para o partido que fundávamos congregando tradições variadas da esquerda socialista. Sendo que houve debate tantos nos estados, quando no próprio encontro de fundação por meio de grupos de discussão.Martiniano abandonou também o programa da frente de esquerda afirmando que ele não existiu, pois “não houve acordo com o PSTU”. Na verdade Martiniano fez questão de esquecer que o programa existiu sim, está até hoje na página eletrônica oficial do PSOL. O que ocorreu é que Heloisa em 2006, aplicou o programa ditado por César Benjamin, que não foi discutido e nem aprovado em nenhuma instância do PSOL. Isso foi feito com aval de Martiniano, que pelo visto pretende seguir desrespeitando as propostas votadas no partido. O impressionismo com os desenvolvimentistas logo se dissipou após a desrespeitosa ruptura de César Bejamin com o PSOL, fato que ocorreu logo após a eleição. O mesmo impressionismo também foi visto com Protogenes e com Marina. Nos três casos a tática se anulou completamente diante da realidade. Babá ressaltou que “foi muito positivo a rebelião na base do PSOL e das correntes que impuseram o fim das negociações com Marina e o PV”, afirmou que “o PSOL deve ter o mesmo propósito e objetivo da fundação”. Babá ressaltou pontos programáticos do PSOL e defendeu com ênfase o programa de fundação e da frente de esquerda. Ressaltou que a campanha do PSOL tem que estar a serviço da mobilização dos trabalhadores e do povo e por isso, precisamos ser impulsionadores de primeira linha da construção na Nova Central Sindical em Junho deste ano.Logo depois os candidatos tiveram tempo para perguntas entre si, com direitos a replica e tréplica, sendo o programa um dos pontos mais debatidos.

FORTALEZA

O debate contou com 150 pessoas, bastante representativo e com bastante apoiadores de Plínio. A discussão, em relação ao conteúdo foi muito próxima do debate de Recife. A diferença foi nível mais elevado da discussão, quase sem baixarias. A lamentável exceção ficou por conta de Martiniano, que no final do debate, afirmou que as posições de Babá e da CST são uma “miragem” que dão a impressão de serem elaboradas fruto de uso de substâncias alucinógenas. Trata-se do melhor estilo stalinista de desqualificar e desmoralizar as posições do adversário por meio de calunias. Lamentavelmente, a truculência despolitizada de Martiniano comprova que o mesmo não tem a mínima condição de representar todo o PSOL nas eleições. Temas como aliança com Marina e PV, programa, e financiamento de campanha tiveram bastante ênfase e com palavras de ordem do público contra a aliança com o PV no RS e aceitação do dinheiro da Gerdau para campanha de Luciana Genro à prefeitura de Porto Alegre em 2008. Isso porque Martiniano voltou a repetir que não se pode igualar Marina a Lula ou Serra. Martiniano propõe uma diferenciação com Marina ao invés da crítica. Uma diferenciação diplomática nos termos em que os dirigentes da sua campanha não cansam de repetir. Na prática tratam a campanha do PV como se ao redor dela surgisse um movimento político de alguma forma progressivo. Por essa via tentam reverter a derrota que a base impôs a linha de apoio a Marina.A fala de encerramento de Babá respondeu uma pergunta sobre o tema dos núcleos. Babá ressaltou essa forma de organização nos termos em que se encontra em nosso estatuto. Tratou-se de mais uma polêmica com Martiniano, que por inúmeros argumentos reafirmou que não é possível um partido de núcleos e se auto-financiando. Sem auto-financiamento iremos, novamente, assistir outras GERDAU’S financiando o PSOL nas eleições.

BRASÍLIA

Com mais de 80 presentes, o debate entre os pré-candidatos do PSOL em Brasília foi bastante positivo, foram expostas as diferenças entre os 3 pré-candidatos.Babá esteve bem representado no auditório com muitos companheiros de diversos movimento do DF e a juventude que está inserido no FORA ARRUDA. O Centro da polêmica foi Financiamento Público de Campanha X Dinheiro da Gerdau, Programa e Situação de movimento de massas. Em sua fala, Babá defendeu pontos programáticos como: Suspensão do Pagamento e Auditória da Dívida, Medidas contra o Regime corrupto e a Defesa a Amazônia e Soberania Nacional. Pontuou o que representava essas propostas e as diferenças que temos com a candidatura de Martiniano e a proposta do programa democrático e popular, defendida por setores que apóiam a Candidatura de Plínio, a exemplo dos companheiros da APS.Martiniano para justificar aliança com PV e apoio à Marina, centrou em sua fala que a correlação de forças é muito desfavorável. Acabou concluindo que as propostas radicais como defende Babá não estão na ordem do dia. Martiniano defendeu o plebiscito da dívida e 'democracia direta" sem ficar muito claro o que significa, criticando Babá por apresentar formulações radicais, esquecendo que o PSOL é sim mum partido radical, que vai ao fundo dos problemas e não se propõe adminstrar a crise capitalista.

UMA PROPOSTA DE ESQUERDA COERENTE COM O PSOL QUE FUNDAMOS

2010-03-11T11:34:00.000-08:00

Tese à III Conferencia Eleitoral do PSOL

INTRODUÇÃO

A Conferência Eleitoral terá um significado maior que a eleição do candidato para representar o partido. O debate apresentado por cada pré-candidatura evidencia com qual projeto de partido, programa, definição de classe e estratégia para as mudanças socialistas que almejamos vamos prosseguir. Esta é a importância do momento partidário, o qual marcará o futuro do PSOL. Acreditamos que na proposta de apoiar Marina, já derrotada pela força da base, existe um projeto globalmente diferente daquele que construímos ao fundar o PSOL.
De fato, tivemos uma importante vitória ao impedir a coligação com o PV. Vitória que aponta para o resgate do projeto original. Não à toa, voltamos a ouvir falar da “marca fundacional”. Isto é bem-vindo! Mas, a batalha pela defesa dos fundamentos do PSOL não está concluída, apenas inicia, pois, as mesmas forças que defenderam nos juntarmos ao PV apresentam, por meio da candidatura do companheiro Martiniano, uma política para dar continuidade a esse projeto, mudar o caráter do PSOL, definido em seu Programa e Estatuto.
Com a pré-candidatura de Plínio temos, sim, divergências políticas, que se aprofundariam se aceitasse o Programa Democrático e Popular proposto pelos companheiros da APS. No entanto, mantivemos uma luta comum, essencial para a sobrevivência do partido: a defesa da candidatura própria, contra a proposta de converter o PSOL em roda auxiliar de Marina Silva/PV, por sua vez, roda auxiliar de petistas e tucanos.
Nossa Tese quer contribuir neste debate e, principalmente, ajudar a identificar os principais desafios que temos pela frente, no cotidiano da luta de classes e na campanha eleitoral. Chamamos todos os militantes e correntes do partido a se engajar neste debate e na batalha proposta.

I - CONJUNTURA

Exatamente quando o capitalismo entrou numa crise de proporções gigantescas, o imperialismo norte-americano, com todo o poderio militar, não conseguiu êxito, nem no Iraque, nem no Afeganistão, os companheiros da campanha de Martiniano nos apresentam um panorama de derrota e de impossibilidade de avançar a partir das bases estratégicas definidas em 2004. Falam concretamente que, no Brasil, “existem poucas brechas para os socialistas”... sobretudo, pela ausência de ações dignas de nota do movimento de massas”. Encaramos o debate, pois, o que consideramos ausente ou limitada é a resposta dos dirigentes partidários para ajudar na organização e mobilização do povo trabalhador.
E como vemos, então, essas condições objetivas? A crise da economia está longe de ser superada. O leste europeu e países como Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha, estão à beira da insolvência pela impossibilidade de pagar suas dívidas, o que pode levar a uma nova onda de quebradeiras. Sua dívida pública aumentou cerca de 75%. Dados indicam que a dívida externa bruta dos países desenvolvidos alcança, em média, 200% do PIB! Os 13 trilhões de dólares entregues a bancos e investidores, junto aos estímulos fiscais, resultaram não só numa crise da dívida, como numa crise fiscal que os governos pretendem cobrir com a eterna receita capitalista: que paguem os trabalhadores! Num continente com 23 milhões de desempregados, com retração de 4% na economia e a produção industrial que desabou 20%, o que acontecerá a partir da aplicação dos planos de ajuste? Por outro lado, a resposta da classe não ficou atrás. Na Grécia, as greves e revoltas crescem, com os servidores públicos na cabeça, os jovens, e greve geral marcada dia 24/02. Na Espanha, frente ao aumento da idade para aposentadoria, houve mobilização em Madri com 200 mil trabalhadores e paralisação regional total convocada pelo Sindicato Andaluz de Trabalhadores. Em Portugal, pararam totalmente os servidores da saúde. Na Itália, uma contundente greve paralisou a FIAT. Na França, foram os petroleiros. Na Holanda, mergulhada em crise sobre a retirada ou não de suas tropas do Afeganistão, houve frágil recuperação após quatro trimestres negativos e o governo não tem força para aplicar um severo ajuste fiscal para enfrentar os 6% de déficit orçamentário. Já, nos EUA, o desemprego segue crescendo com uma, também, débil recuperação e endividamento gigantesco.
Estes elementos da crise capitalista não apontam para anos tranquilos de crescimento sustentado, a não ser nos discursos exitistas de Lula. A luta de classes continuará se acirrando, e cedo ou tarde, seus reflexos chegarão com mais força ao nosso país, sendo que, já em 2009, o crescimento da economia foi ZERO. O desemprego, por trás das mentiras do Ministro Lupi, em dezembro, abocanhou quase meio milhão de empregos formais no Brasil. Em contrapartida, aumentaram as remessas de lucros das multinacionais a 5,5 bilhões de dólares - o setor que mais enviou foi o automobilístico, beneficiado com subsídios governamentais. Enquanto a maioria da burguesia clama por um ajuste fiscal e o PT busca disfarçar sua campanha de “nacionalista”, o governo, sigilosamente, aprovou no Senado o PLS-611/2007 que restringe o orçamento com pessoal e estabelece novos limites na LRF: congelamento para o funcionalismo, redução de novas contratações e de investimentos na estrutura administrativa. A crise social se amplia sem que o Estado tome providências, por exemplo, nas obras necessárias frente às enchentes que paralisam cidades, destroem vidas. A violência urbana cresce, assim como a criminalização das lutas sociais. A corrupção corre solta. Mas, aí se demonstra que o povo não está passivo como gostaria o lulo-petismo, nem como acredita parte da direção psolista. Sobretudo a juventude do DF, com sua mobilização, mais uma vez, como já havia feito no caso da UnB, deu o exemplo na vitória para que Arruda amargue dias na cadeia. O movimento de massas, ainda que uns não vejam, empreende resistência e vai à luta. Não na proporção necessária. O elemento de contenção fundamental é o próprio Lula, com seu capital de mais de 20 anos o qual confere, ainda, uma boa quota de confiança em sua liderança, apoiada na subserviência das burocracias sindicais e da UNE. Além, de assentar parte de sua política num assistencialismo que distribui migalhas do festim das multinacionais e do orçamento, sem resolver de forma estrutural os problemas do povo. No quadro, colaboram os partidos, desde as fileiras dos fisiologistas tradicionais, PMDB, PTB ou o PP, àqueles que tentam aparecer como “progressistas” ou de esquerda como PCdoB, PSB, PV e PDT. Infelizmente, também parte da direção do MST, com contradições, continua mantendo apoio ao governo. E todos acabam, de diferentes formas, garantindo a continuidade de uma política que dedica 50% do orçamento nacional para pagar juros e principal da dívida aos parasitas do sistema financeiro! Não por acaso, o próprio Lula se gaba de ser quem aplicou o maior ajuste fiscal da história, em 2003, o qual nenhum presidente teria coragem, de acordo com suas palavras!
É importante que, também no aspecto da luta contra a burocracia governista, o movimento não está paralisado. Surgem novas direções em numerosos sindicatos, vieram a Conlutas e a Intersindical. Em junho, se preparam para confluir numa Nova Central.
Não temos dúvidas que nesta realidade contraditória, mas com oportunidades, se o PSOL tiver uma política correta, pode incidir, ajudar nas lutas e se postular como alternativa. Mas, para isso, deve girar 180 graus. Vejamos: quando começou a crise mundial e vieram as dispensas no Brasil, cujo exemplo foi a Embraer, Luciana Genro fez um projeto importante, proibindo as demissões. Contudo, para impulsioná-lo, não teve melhor idéia que ir à residência de veraneio do Senador Pedro Simon a fim de pedir seu apoio. Luciana não chamou uma reunião com os trabalhadores e sindicalistas do partido nos estados para discutir o projeto. Não centrou em visitar portas de fábricas, não percorreu bancos e comércios, não esteve nos locais de trabalho pedindo apoio, pois considerou que o fundamental era o de um peemedebista. De fato, teve uma política restrita a buscar aparecer na imprensa, focada na institucionalidade, não a do real diálogo com os trabalhadores, indo falar onde eles estão e mobilizando a militância partidária. Por isso, ao invés de desprezar as ações do movimento, como se conclui do comentário dos apoiadores de Martiniano avaliamos que são as propostas encaminhadas dessa forma que acabam não sendo “notadas pelas massas”.
Sabemos que não estamos diante de uma situação revolucionária no Brasil, que há muita ilusão em Lula, o que exige um esforço maior para avançar. Mas, ao invés de culpar os trabalhadores, temos a obrigação de utilizar o potencial do partido, incluindo a campanha eleitoral, para atuar nos processos concretos para que a correlação de forças se torne mais favorável. Utilizar a campanha para denunciar a verdadeira natureza do governo Lula com exemplos claros, assim como a falsa oposição dos tucanos, e armar o movimento sobre as perspectivas reais e o caminho de luta para enfrentá-las, como bem assinala Babá no debate. Alertar ao povo que um novo ajuste fiscal está em andamento, com aumento de juros, tarifas, cortes e congelamento salarial, e que somente com luta poderá ser derrotado. Nesse marco é que teremos o direito de pedir o voto dos trabalhadores e do povo pobre para nossos candidatos.

II - VENEZUELA, UM DEBATE IMPORTANTE: DUAS PROPOSTAS FRENTE AO IMPERIALISMO E OS GOLPISTAS.
Este tema tem enorme importância, pois estão em discussão os rumos de um dos processos revolucionários mais decisivos do continente. Onde a luta de classes permitiu avançar e, por conseguinte, verificar e tirar as lições sobre o melhor programa, estratégia, aliança de classe, em momentos de relevante oportunidade. Infelizmente, companheiros de campanha Martiniano dedicam-se a caluniar os que temos uma visão diferente ao invés de discutir os fatos que estão acontecendo neste país, e qual a política correta para enfrentá-los, desde o ponto de vista das lutas dos povos latino-americanos.
Nossa corrente se orgulha de estar, desde o começo, ao lado do povo daquele país. Nossos companheiros venezuelanos foram os primeiros que abriram os sindicatos para Chávez explicar seu projeto após ele sair da prisão depois da sua frustrada tentativa de golpe. Orgulhamo-nos de ter defendido a nação, seu povo e seu Presidente, do criminoso golpe de 13 de abril de 2002. De ter estado lado a lado enfrentando o lockout petroleiro. Defender ao país frente às agressões imperialistas não nos confundiu sobre qual lado estamos da luta de classes que dia a dia se desenvolve na Venezuela, ainda um país capitalista: o dos trabalhadores e setores populares contra os empresários, banqueiros, latifundiários, boliburguesia, burocratas e o “Estado patrão” dirigido por Chávez. Estado que continua um órgão de opressão do povo. É a política de Chávez que enfraquece os trabalhadores e a nação frente ao imperialismo e leva, inevitavelmente, a capitular e a perder o pouco que resta de real independência política e das conquistas duramente conseguidas pelo povo, apesar dos discursos presidenciais.
Os companheiros Martiniano e do MES, em especial, colocam um sinal de igual entre Chávez e processo revolucionário. Sua aposta é que unicamente esse governo poderá consolidar a independência do imperialismo em direção a uma questionável proposta de “Socialismo do século XXI”. Falam de um “nacionalismo revolucionário” sem explicar o que significa e que conteúdo de classe teria. Para nós, estamos frente a um governo nacionalista burguês que evidencia suas limitações de classe as quais o impedem de ir além, e o conquistado foi, fundamentalmente, por estar alicerçado em uma situação de forte ascenso de massas e de bonança econômica que levou, à época, o preço do petróleo para as nuvens. Mas, que hoje atravessa uma profunda crise, ao compasso da crise mundial e do despencar do preço do petróleo. Para enfrentá-la, Chávez aumentou impostos, por exemplo, sobre o consumo (IVA), em 30%, prejudicando o povo pobre. A inflação do país em 2008 chegou a 32%, porém, o salário mínimo teve apenas 20% de reajuste, parcelado em duas vezes. Chávez cortou parte do orçamento social o que afetou as famosas “missiones” e deixou 2,5 milhões de funcionários da administração publica e das empresas do Estado sem negociação de seus contratos coletivos.
Em fevereiro de 2010, Stalin Perez Borges, de Marea Socialista, corrente operária chavista que pertence ao agrupamento internacional do MES, expressa fatos da realidade que esta corrente não considera: “A encruzilhada da Revolução Bolivariana é: Transição ao Socialismo que significaria liquidação do Estado Burguês ou freio e retrocesso que significaria a liquidação das conquistas de 11 anos de lutas”... Alguma coisa acontece que está produzindo um desgaste, um desencanto. Temos na memória a repressão aos trabalhadores de SIDOR quando reclamavam a nacionalização... sabemos que não foram ouvidas as advertências dos trabalhadores do setor elétrico sobre a crise do setor; foi evidente... o repudio (por parte do governo) com os trabalhadores da saúde que advertiam sobre a possibilidade que colapsariam os planos nesse setor; se mantêm a persecução aos trabalhadores da Mitsubishi... São freados os esforços dos trabalhadores das indústrias básicas para desenvolver o controle operário... Alguma coisa acontece e os que pensamos assim não somos golpistas...”
Após a realização da sua I Conferência, os companheiros de Marea chegaram à conclusão que: “O perigo real que enfrenta hoje a Revolução Bolivariana vem desde dentro do processo”... Desenvolveu-se uma burocracia... Associada a uma nascente burguesia local que faz negócios com o Estado e as transnacionais... Esta burocracia usufrui da renda petroleira fazendo uma distribuição regressiva da mesma... [...] A história das revoluções e a lógica da luta de classes indica que se não se avança conscientemente para demolir o estado burguês, esse estado esmagará a revolução...
Também sobre a política exterior Marea se pronuncia, afirmando que é necessária uma revolução nesse setor. Defendendo o direito do governo em manter relações comerciais com quem seja necessário para romper a dependência comercial do imperialismo, esclarece que “isso não deve significar apoio político incondicional com os governos dos países com os quais comerciamos, nem com a China capitalista, nem com Lula, nem com o governo Kirchner, que aplicam planos neoliberais com seus povos...”. E conclui afirmando que “esta situação tem como suposto a defesa de uma utopia reacionária: supor que a construção do socialismo ou da transição a ele se faz por acumulação de avanços parciais...”.
Concordando com muitos aspectos, discordamos dos companheiros que colocam o governo Chávez por fora do Estado burguês, por fora dos esquemas da burguesia e da burocracia, como se estivesse isolado no palácio rodeado de um poderoso setor reacionário ao qual não pode controlar. Mas continuemos com o que está acontecendo e qual a política do governo na Venezuela. Na semana passada, Chávez anunciou a entrega dos blocos Carabobo 1 e 3 da Faixa do Orinoco a dois consórcios encabeçados pelas multinacionais Chevron e Repsol. No ato de “celebração”, o Presidente chamado de “nacionalista revolucionário” afirmou: “Queridos amigos, sócios, aliados, vocês sabem que tem todas as garantias nesta Constituição, tem nossas leis para os investimentos que já estão trazendo há alguns anos... contem sempre com nossa melhor e boa vontade para discutir e procurar acordos nos diferentes temas... São capitais que vem para investir... não são especulativos, não me canso de agradecer a cada um de vocês, dos países, governos e empresas aqui representadas”. Enquanto pactua a entrega às multinacionais, a burocracia sindical chavista aprovou com o governo um contrato coletivo miserável para os trabalhadores da PDVSA. Com toda razão o presidente da Chevron Latino América afirmou: “Confiamos na Venezuela e no êxito deste novo projeto; Chevron continuará trabalhando com Venezuela e com nosso sócio: a PDVSA”. E Chávez esclareceu: “Temos ainda muitos blocos disponíveis, aqui há petróleo para 200 anos” colocando à disposição das multinacionais o petróleo do país. Que nacionalismo revolucionário é este onde as multinacionais agradecem e são sócias? Por que no Brasil os companheiros são contrários à licitação das áreas petroleiras e defendem uma Petrobrás 100% estatal, enquanto apóiam o contrário na Venezuela? Por que os companheiros não informam que as “nacionalizações” de Chávez foram compra de empresas generosamente pagas que fizeram aumentar o endividamento do país através da emissão de bônus “soberanos” e de bônus da dívida da própria PDVSA?
No seminário de intelectuais chavistas, de 2009, criticado violentamente por Chávez que os chamou de golpistas por ousarem criticar o governo, o ex - Ministro de Indústrias Básicas e Minas do atual governo, Victor Alvarez, analisando os números oficiais demonstrou, passados dez anos de governo, que “o setor público viu seu peso diminuir no PIB de 34,8% a 29,1%, sendo que o setor privado aporta a 70,1%, ou seja, mesmo com a política de nacionalizações se fortaleceu o modelo produtivo capitalista”.
Jose Gamez, por sua vez, em matéria publicada no site de Marea Socialista (10/01/2010) com o título de “Colapso da Burocracia”, na descrição da situação, agrega: “A impunidade com os assassinatos de dirigentes revolucionários operários e camponeses... o aumento da delinqüência e a geral insegurança que se vive... a criminalização da luta social... o processo contra o cacique yukpa Sabino Romero... os processos judiciais abertos contra dezenas de lideres sindicais, os assassinatos dos lideres como o dirigente do sindicato da Toyota, Argenis Vasquez... A inflação descontrolada. Venezuela virou o país mais caro do mundo... A crise bancária... com banqueiros presos ou fugitivos todos testa de ferro de numerosos “próceres” da revolução bolivariana... Para aplicar esta política é que na Venezuela são atacadas as liberdades democráticas como o direito a lutar e a criticar, como o demonstram os dados que colocamos e a violenta reação governamental às criticas dos intelectuais chavistas.
Neste marco é que devemos localizar as sanções à RCTV. Em janeiro, a RCTV e mais cinco canais a cabo foram tiradas do ar por não respeitar a nova norma do governo que obriga o registro no órgão Conatel e a notificar as especificações de sua programação. A RCTV é um órgão de comunicação privado que cumpriu um papel nefasto contra os trabalhadores apoiando o golpe em 2002 e o lockout petroleiro com o objetivo de liquidar o processo revolucionário. Mas, quando havia condições e o povo e os setores classistas reclamavam a prisão dos golpistas, a expropriação da RCTV, da Venevisão, Globovisão, Televen e outras, para que fossem controladas pelos jornalistas, trabalhadores e a comunidade, Chávez os deixou fugir e, posteriormente, os anistiou. Assim, consideramos que a atual medida não tem como finalidade punir os golpistas nem aprofundar o processo revolucionário, nem ampliar as liberdades democráticas, uma vez que nos canais estatais aparece apenas a visão do governo, não havendo espaço para o sindicalismo combativo e independente. A RCTV não é punida por golpista, mas por opositora, por representar diferentes interesses do ponto de vista burguês que aqueles representados pelo governo e sua boliburguesia. A Venevisão, tão golpista quanto a RCTV, não tem problema, pois pactuou em 2004, numa reunião entre Chávez, Cisneros e Jimmy Carter, e se integrou aos planos do governo.
A subordinação acritica a Chávez, por parte dos companheiros, significa a defesa desta política que ao invés de se apoiar no povo mobilizado para derrotar o imperialismo, se associa com suas empresas e desenvolve uma política antioperária e antisindical; a defesa de um partido policlassista, com burgueses que se chamam de “socialistas”, o PSUV, onde a base não tem possibilidade de definir nada. Significa ignorar que quem anistiou os golpistas de 2003 foi Chávez e quem chama as multinacionais de “amigas” é o próprio. Significa apoiar Chávez enquanto este, no Brasil, apóia Dilma! No seu programa semanal Chávez declarou: “Temos certeza que o império norte-americano vai fazer tudo para que a direita ganhe no Brasil, para ter, a partir de janeiro de 2011, um governo subordinado a seus mandatos, o que seria nefasto para a América Latina. Sei que vão me acusar de ingerência, meu coraçãozinho é quem está falando, minha candidata é a Dilma”.
Acabam, igualmente, apoiando o culto à personalidade de tipo estalinista, que levou o presidente a afirmar: "Não admitirei que minha liderança seja contestada, porque eu sou o povo”.
Frente a esta situação, consideramos que uma política de independência de classe passa na Venezuela por apoiar o fortalecimento das organizações autônomas e a mobilizações dos trabalhadores e do povo por suas necessidades; pela defesa explicita da autonomia sindical; pela punição aos golpistas; por não exigir nenhum sacrifício dos trabalhadores para que os banqueiros, grandes empresários, burocratas e latifundiários continuem lucrando na Venezuela! Significa apoiar a luta pelo controle por parte dos trabalhadores das empresas estatizadas. Apoiar o Fora as multinacionais e defender a PDVSA 100% estatal. Significa construir um partido de trabalhadores verdadeiramente revolucionário, sem patrões, burocratas e com total independência do governo, como estão propondo os dirigentes Sindicais Orlando Chirino, com uma trajetória de 30 anos de luta sindical e socialista, e o Sec. Geral do Sindicato dos Petroleiros José Bodas, que obteve 30% dos votos da categoria em uma eleição onde o governo jogou todo o peso do aparelho do estado para impedir o avanço das forças classistas.
Consideramos este um tema fundamental no debate em curso porque os companheiros da campanha de Martiniano o definem exemplo a seguir. Para nós, o conjunto de fatos e políticas de governo que concretamente acontecem na Venezuela de hoje, como referência está longe de ser parte do nosso programa de fundação. Porém, nem sequer este projeto defendem publicamente, visto que renunciam à luta pela re-estatização ou por uma assembléia constituinte para definir os rumos do país.
Nossa batalha é intransigente pelas conquistas da luta do povo venezuelano. Contudo, somente o combate implacável pela auto-organização da classe e do povo, sua mobilização e o apoio nas massas para rechaçar qualquer concessão às multis, pode fazer avançar a revolução.

III – O PROGRAMA E NOSSAS PROPOSTAS
Apresentamos os aspectos que consideramos definem um programa. Ele deve ter a ver com nossa estratégia, e não ser um papel que, às vezes serve, outras não. Para os socialistas, um programa sistematiza a análise da realidade, as tarefas colocadas, a ação necessária e as classes que o podem levar à prática. A discussão é determinante na medida em que, ainda que ninguém propôs formalmente uma mudança do programa do partido, nos fatos, ele não é levado em conta. Na campanha de 2006, a influência desenvolvimentista do nosso Vice nos distanciou da estratégia. Também, Heloísa considerava que “uma coisa é programa de partido e outra programa de governo”. Mesmas palavras de Lula quando, no Congresso do PT, se referindo às votações sobre programa, disse: "Não há nenhum crime ou equívoco no fato de um partido ter um programa mais progressista do que o governo. (...) O partido, muitas vezes, defende princípios e coisas que o governo não pode defender".
No entanto, na nota na qual a APS define que seu candidato é Plínio, faz uma exigência programática, no sentido do “Programa Democrático e Popular”, proposta que já fizeram na ocasião do seu ingresso ao PSOL.
Assim como fomos contrários às mudanças introduzidas na campanha em 2006, e o manifestamos em carta de agosto de 2006 à direção do partido, somos contrários à mudança proposta pelos companheiros da APS. Consideramos o Programa do PSOL uma superação do Programa Democrático e Popular, não só dos moderados de 2002, mas, também, do mais radical de 89. E o supera por uma concepção: Porque o programa do PSOL articula as reivindicações dos trabalhadores e do povo com a ruptura com o imperialismo, a mudança de regime social e a conquista do governo dos trabalhadores e das classes populares e oprimidas, e assinala o caminho da luta e da ação direta como fundamental.
Esta definição não existe no “Democrático e Popular” que defende um governo “democrático e popular” híbrido, sem caráter de classe, que não é de trabalhadores. Ele não propõe a expropriar, mas diz que abrirá espaço para o socialismo por meio da acumulação de forças sem explicar como. Logicamente, o PT terminou onde está não só pela limitação programática, mas, pela adaptação à institucionalidade que o programa ambíguo, mistura de concepções diferentes, também possibilitava. Em síntese, com algumas propostas progressivas e importantes, apostava na lógica eleitoral e nas alianças com setores da burguesia para reformar “desde dentro” o Estado Burguês. Um programa para ser de ruptura não precisa explicar o que é o socialismo. Precisa, sim, articular as reivindicações do povo – salário, trabalho, terra, saúde, moradia, etc. Mostrar que podem ser resolvidas se suspendermos o pagamento da dívida, entre outras medidas, propor reordenar o sistema político e econômico do país para deixar de estar submetidos ao capital financeiro, às multinacionais e ao imperialismo que roubam a riqueza da nação. Defender que é necessário acabar com o governo e o regime de falsa democracia de ladrões e corruptos. Nossas bandeiras, por mínimas que pareçam, apenas serão conseguidas por meio da ação do movimento de massas. Por isso chamamos à participação e mobilização popular para lutar por estas propostas e por uma Assembléia Constituinte, para que seja o povo realmente quem decida os destinos da nação.
Não há, hoje, nenhuma bandeira democrática, antilatifundiária ou anti-imperialista que não seja necessariamente anticapitalista. As lutas sociais mais mínimas se chocam com os interesses do capital. São, por essa razão, extremamente criminalizadas pelos governos, justiça, mídia e patrões.
Não haverá, por exemplo, o fim da corrupção dentro do capitalismo, pois a democracia burguesa, falsa democracia dos ricos, só funciona por meio de um balcão de negócios. Não haverá reforma agrária sem enfrentar o capital bancário e industrial que dominam as terras e mandam assassinar os camponeses. Não haverá soberania, o fim definitivo do pagamento da dívida e o fim da submissão ao FMI dentro do capitalismo. Ainda que muitas destas tarefas sejam democráticas, como a independência nacional ou a reforma agrária, historicamente conquistas da revolução democrático-burguesa, hoje, questionam diretamente o capitalismo, e por isso seu conteúdo é necessariamente socialista. O caráter de ruptura e de transição ao socialismo do programa de fundação do PSOL deve ser mantido.
Por isso, discordamos da concepção programática da candidatura de Martiniano, que padece de um erro que o PT também teve: a utopia de mudar o caráter de classe do Estado Burguês. E pretende mudar o caráter do Estado Burguês apresentado “uma proposta de regulamentação do exercício da democracia direta prevista na Constituição”. Previsto na Constituição que o PT se recusou a assinar por ser “contrário à ordem burguesa”. Essa foi a visão que imperou no programa de governo de Luciana em 2008, quando se propôs a “usar todo o aparato do Estado Burguês” para as políticas sociais em Porto Alegre. (Construir uma alternativa de governo para Porto Alegre: a cidade como exemplo de luta e resistência). Trata-se de uma incompreensão total do desarme programático que o PT teve ao longo de sua existência: a teoria de que o Estado burguês é uma casca vazia, que pode ser preenchida pelos trabalhadores a seu favor. Trata-se da repetição de um erro já experimentado no modo petista de “governar para todos” através do programa democrático e popular.
Nossa proposta reivindica integralmente o Programa do Partido, o acúmulo construído com a Frente de Esquerda de 2006 e os 15 pontos votados no Diretório Nacional de dezembro 2009. Vamos nos deter em três eixos que consideramos essenciais:
1º) Fortalecer as lutas populares e a construção de uma Nova Central da classe trabalhadora. Uma campanha não se pode chamar de socialista se não tem como eixo o chamado à ação, da mobilização e da organização autônoma dos trabalhadores e do povo. Devemos utilizar nossos espaços de TV e rádio para denunciar as mazelas da política governamental e dar voz aos que lutam nas empresas, bairros ou no campo, e afirmar que sem luta a vida não vai mudar. Dizer em alto e bom som que o PSOL acha que sem a mobilização da população trabalhadora nada mudará e não serão resolvidos os problemas do povo. Utilizaremos os exemplos concretos que existam em cada momento, sejam eles as lutas em defesa da educação, as greves por salário, a luta contra a criminalização ou pela reforma agrária, as mobilizações contra a corrupção, pela moradia, etc. Este é nosso primeiro eixo programático, sem ele nossa campanha será demagogia. Por sua vez, também nossa candidatura se colocará a serviço de divulgar e fortalecer a Nova Central, pois o PSOL deve ser expressão deste rico processo de reorganização de nossa classe;
2º) defender a Soberania Nacional: Devemos ser os porta vozes dos ventos anti-imperialistas que percorreram a América Latina. Denunciando claramente o papel submisso do governo aos interesses do capital financeiro, das multinacionais, do agronegócio e das empreiteiras. Isto, em torno da denúncia e da proposta de suspensão do pagamento dos juros da dívida e da defesa da Amazônia, propondo um plano emergencial alternativo para investir em infraestrutura, saúde, educação, segurança pública, meio ambiente, moradia. Uma campanha de esquerda tem que dizer com clareza de onde sairá o dinheiro para resolver os problemas. Temos lado e será necessário contrariar interesses. Mostraremos com dados como, enquanto se pague a dívida, será IMPOSSÍVEL reverter a miséria e fazer justiça social. E proporemos avançar com a CPI, a auditoria e a suspensão do pagamento como fonte decisiva para financiar os investimentos em trabalho, saúde, educação, etc. Denunciaremos o plano chamado IIRSA (Integração da Infraestrutura Sul Americana) que tem como objetivo desenvolver grandes projetos na área dos transportes (grãos, madeira e minérios), energia e telecomunicações para a extração de todo tipo de commodities e sua exportação para os mercados dos países ricos. E o PAC do Lula, com suas represas como as de Jirau, Santo Antonio e Belo Monte, atende a este objetivo de fornecer energia barata às multinacionais e grandes corporações para melhor sugar nossas riquezas. Neste marco, faremos da nossa campanha um chamado à mobilização contra Belo Monte, e, desde já, propomos que o PSOL envie uma delegação à cúpula ambiental chamada por Evo Morales na Bolívia em abril, levando uma proposta de combate ao projeto. Finalmente, defender a soberania significa defender a re-nacionalização da Vale e fazer da Petrobrás uma empresa 100% estatal;
3º) contra o regime antidemocrático do poder econômico e da corrupção, denunciaremos implacavelmente a falsa democracia atual, onde as grandes empresas e bancos financiam as campanhas em troca do apoio dos poderes a seus interesses econômicos. O dinheiro corre pelos gabinetes e os palácios de Brasília, entre cuecas, meias e bolsas. Sinistros personagens rejeitados pela população adquiriram nova força com apoio de Lula como Sarney, Calheiros, Jader Barbalho e Collor. É preciso uma reviravolta total! Para defender financiamento público exclusivo e limitado de campanha, a revogação dos mandatos quando não cumprem compromissos; o salário de parlamentares e governantes decididos pela população através de plebiscito e vinculado ao salário mínimo; o fim do aristocrático Senado e a defesa de uma Câmara Única Proporcional; a prisão para corruptos e corruptores e a reorganização jurídica, econômica e política do país, defenderemos a necessidade de re- fundar o Brasil através de uma Assembleia Constituinte Soberana, com deputados eleitos para tal fim e de forma proporcional, com financiamento público e tempo igualitário.
Para concluir, duas propostas fundamentais: A primeira, é que todos os candidatos do PSOL devem respeitar os estatutos e não aceitarem financiamento do capital: GERDAU NUNCA MAIS! E a segunda, é que a política de alianças é a de nosso Programa, por isso, defendemos a Frente de Esquerda PCB-PSTU, para o qual deveremos fazer todo o esforço possível para que se concretize.

IV – BALANÇO E REFLEXÕES FINAIS
Infelizmente, nosso partido perdeu meses na procura de alguma figura que substituísse Heloísa na tarefa de candidata/o, sem a devida importância ao programa, à trajetória, ao compromisso com a luta do povo, ao projeto global. Só o que importava era se abriria possibilidades de atrair mais votos e eleger parlamentares do partido.
A decisão de Heloisa, disputar o Senado, foi apoiada pelos companheiros da campanha de Martiniano. Consideraram correto pelas “dificuldades da conjuntura”: seria errado “trocar quatro anos de Senado por três meses de campanha”, mostrando, assim, o desprezo pela disputa política nacional com o projeto tucano-petista e sua preferência por uma vaga parlamentar, como se uma campanha à Presidência fosse uma “perda de tempo” quando não existem chances de ganhar. Concordamos com Milton Temer, que se posicionou contra esse argumento afirmando: “Até porque uma campanha presidencial de peso não se encerra nela mesma.”
Foram meses atrás de Protógenes. As ações corajosas do Delegado contra Dantas deviam ser apoiadas e ele defendido da ira da alta cúpula da polícia e do governo. Também, era correto tencionar para ver se o ganhávamos para o partido. Mas, daí a erigi-lo como líder nacional dos psolistas sem ter acordos políticos e programáticos nem debate democrático, há uma boa distância. Sem nunca ter discutido nas instâncias, apareceram movimentos do mesmo setor que depois quis Marina, lhe propondo candidatura. Finalmente, o delegado optou pela conveniente filiação ao PCdoB, partido da base governista, quebrando as ilusões eleitorais de dirigentes partidários. Uma vez Marina desfiliada do PT, filiada ao PV na perspectiva de ser candidata, dando clara demonstração de que não estava rompendo com o governo nem com o projeto econômico de FHC - Lula, se iniciaram os contatos por parte de Heloísa, MTL e MES. Em seguida, as declarações da presidente do Partido, declarando apoio, pois Marina defendia segundo Heloísa, o “desenvolvimento sustentável com justiça social”. Resultado: numa resolução errada, a Executiva por maioria e com três votos contrários, votou formalizar as relações aumentando a paralisia do partido e atrasando a entrada do PSOL na disputa eleitoral. Com a crise aberta e a rebelião nas fileiras partidárias, derrotou-se esta política, fato finalmente reconhecido na reunião da Executiva em janeiro, que decidiu pela candidatura própria e abriu os debates que culminarão na Conferência de Abril.
O companheiro Martiniano se apresenta como continuador deste projeto que, em nome do “diálogo com as massas”, renuncia ao programa e aos objetivos estratégicos pelos quais fundamos o PSOL. Este projeto se expressa na carta de sua pré- candidatura. Tentando justificar pela correlação de forças, dá uma cátedra de pragmatismo político-eleitoral que poderíamos resumir assim: como não há correlação de forças – as massas não seguem o partido – mudemos o programa – não defendamos nem a saúde publica – defendamos o meio ambiente, mas, sem chamar a lutar contra as multinacionais que o destroem - tudo dentro da Constituição – sem rupturas – faremos a política “concreta” para obter resultados “concretos” – mudaremos assim o caráter do Estado. E isso em nome da atualização teórica e política. Do nosso ponto de vista, isso se chama oportunismo político. Oferecer-se para administrar o capitalismo. Na sua proposta de programa, não aparecem as palavras “luta” “mobilização” “ação” ou algo parecido. Porque se falamos em ser concretos, há que se dizer claro: a consequência do que diz Martiniano é, por exemplo, se um lutador do PSOL ou do movimento vê privatizar seu hospital através das Fundações, deve renunciar à bandeira pelo fim dessas, pois “não há correlação de forças” e, ainda, poderíamos chocar à opinião pública.
Não é essa uma postura socialista. Quando o PSOL disputa o poder, o faz em nome de determinadas classes sociais: os trabalhadores, os setores populares. E o disputa para uma PROPOSTA, que está expressa em nosso programa. Quando a correlação de forças e a consciência das massas não estão de acordo com nossa proposta, faremos todo o possível para mudá-la, buscaremos a melhor linguagem para ganhar a confiança do movimento, toda a flexibilidade tática para chegar aos corações e mentes do povo, buscaremos as alianças que fortaleçam nossa estratégia, e, sobretudo, estaremos no dia a dia incentivando sua mobilização. Não nos esconderemos por trás de candidaturas governistas, nem mudaremos a estratégia e o programa. Se não ganharmos os trabalhadores e os setores populares para nossa proposta, não governaremos, pois o que defendemos não é eleger alguns parlamentares, a qualquer custo, nem chegar ao governo com proposta alheia, mas ganhar o povo para um projeto de país e de nação que exige muita luta, persistência e firmeza política. É um fato que o PSOL ainda não ganhou a confiança e a adesão de setores majoritários do povo e dos trabalhadores. Mas, essa é nossa tarefa, todos os dias e também no programa eleitoral de TV.
Mostramos como o projeto da candidatura Martiniano se afasta do projeto fundacional do partido. Também na concepção partidária os companheiros renunciam ao que votamos e colocamos no Estatuto quando fundamos o PSOL. Referimo-nos ao caráter militante do partido. No estatuto, afirmamos que existem dois tipos de filiados: o filiado sem deveres nem direitos e o filiado em condições estatutárias, que milita no partido, reúne ao menos uma vez por mês e colabora financeiramente com no mínimo R$ 5,00/mês. Durante todo este tempo, os companheiros têm defendido que não “existem condições” de ter um partido desse tipo, que seria segundo eles muito disciplinado e fechado, e somos um partido “novo”. Consideramos que esta atitude é uma justificativa e uma política para não organizar nunca núcleos, finanças, instâncias dirigentes democráticas que se reportem à base. Sabemos que a forma de politizar a militância passa por reunir, discutir sobre a realidade, atuar com a proposta do partido, avaliar, tirar conclusões, acompanhar a política nacional e internacional. Só com politização poderemos convencer que é necessário contribuir financeiramente. Um partido sem organicidade, sem obrigações, cobra menos, exige e critica menos à direção. Uma direção que não organiza sua base, que não organiza as finanças partidárias, se torna “independente” da base a quem não tem que prestar contas, nem sequer financeira, pois vive do fundo partidário e dos mandatos. Uma base sem organicidade vira fácil massa de manobra para votar a cada dois anos em tal ou qual chapa, em tal ou qual delegado. O critério dos companheiros outorga assim ao filiado que não tem nenhuma obrigação, o direito de decidir a política e a direção do partido, o mesmo direito que tem o abnegado militante que reúne e sustenta sua organização, fazendo muitas vezes, um sacrifício.
Por todas essas razões afirmamos que o debate não finalizará na Conferência de Abril. A resistência formidável do partido à tentativa de submeter o PSOL ao PV tem que avançar, ganhar força política e buscar a unidade de todos aqueles que defendem, na prática, os princípios fundacionais do PSOL. A candidatura do companheiro Babá está a serviço desta batalha e destes objetivos.
24 de fevereiro de 2010

Assinam:
Adolfo Pereira – Belém – PA
Adolfo Santos – Rio de Janeiro - RJ;
Adonias Nilo de Andrade – Mantenópolis -ES
Adriano Abbade – Belém – PA
Adriano Dias – Brasília – DF
Adriano do Egito – Marabá – PA
Afonso Modesto – Belém – PA
Afonso Rufino – Manaus – AM
Agenor da Ladeira – Rio de Janeiro - RJ
Aguinaldo Barbosa da Silva – Belém – PA
Aguinaldo Rodrigues da Silva – Vale do Paraíba – SP
Ailane Lima Santos – Marabá - PA
Akihito - Rio de Janeiro – RJ
Alcides Moreira - Vale do Paraíba – SP
Alex “Papagaio” – Rio de Janeiro – RJ
Alex Fernandes - São Paulo – SP
Alex Renato da Silva – Porto Alegre RS
Alexandre Pacheco – Belém – PA
Alexandre Roldan - São Paulo – SP
Alexsandre Scridelli - Guarulhos – SP
Alexsandro De Castro Costa – Guarulhos – SP
Alfredo - Vale do Paraíba – SP
Alfredo Santana – Porto Alegre – RS
Aluízio Pereira – Niterói - RJ
Ana Carolina Meirelles – Ouro Preto- MG
Ana Maria Amorin - São José dos Campos – SP
Anderson - Rio de Janeiro – RJ
André Celestino – Niterói - RJ
André Silva – Manaus – AM
André Tavares – Belém – PA
André Tertuliano – Maricá – RJ
André Vinícius Pinheiro Morais – Marabá – PA
Andrea Cristina Rocha Cunha Solimões – Belém – PA
Angelo Balbino – Brasília – DF
Anna Miragem – Porto Alegre - RS
Antônio Saraiva da Rocha – Marica – RJ
Aprigio Junior – Ananindeua – PA
Ariovaldo - Vale do Paraíba – SP
Arissemilson Tomas dos Santos (Cebola) - São José dos Campos – SP
Arnaldo José Junior – Belo Horizonte – MG
Ataide Ladeira - Rio de Janeiro – RJ
Bárbara Sinedino – Rio de Janeiro – RJ
Beatrice Muller – Niterói – RJ
Bento Ferreira Da Silva – Marabá – PA
Bernardo Aires “D2” – Niterói – RJ
Bianca Damacena – Passo Fundo – RS
Bruno Camilo Pereira - Cachoeirinha - RS
Camila Inácio – Brasília – DF
Camila Maria – Belém - PA
Carlos Alberto – Belém – PA
Carlos Alberto Dias - Rio Grande RS
Carlos André Celestino – Niterói – RJ
Carlos Clei – Manaus – AM
Carlos Moreira – Belém – PA
Carmem Pacheco – Manaus - AM
Cedicio Vasconcelos – Belém - PA
Celso Ricardo – Belém – PA
Charles Pimenta – Cabo Frio – RJ
Ciane Rodrigues – Niterói – RJ
Cíntia Quintanilha – Niterói – RJ
**Ciro Oliveira - Santa Maria RS
Ciro Moraes dos Santos - São Paulo – SP
Claudemir Teixeira – Castanhal – PA
Claudia Gonzáles Reis – Niterói – RJ
Cláudia Pessi – Niterói - RJ;
Claudia Valéria Pereira - Mantenópolis – ES;
Claudiana Camelo – Brasília – DF
Claudinei Lunardelli - São José dos Campos – SP
Claudio Norberto - São José dos Campos – SP
Claudio Pereira De Souza – Guarulhos - SP)
Cleber Melo – Rio de Janeiro – RJ
Cleide Dias Costa - Mantenópolis – ES
Cleiton Do Rego Viana – Ananindeua – PA
Clementina Bagno – Brasília – DF
Clenilton Faria - Alto Rio Novo – ES
Cleusa Silva– Porto Alegre - RS
Clistenes Mendonça – São Luis – MA
Dalmor Eduardo – Canoas - RS
Daniel Alexandre – Brasília – DF
Daniel Batista – Manaus – AM
Daniel Emmanuel - Caxias do Sul - RS
Daniel Nunes – Serra – ES
Danilo Bianchi – Ouro Preto – MG
David Queiroz – São Gonçalo – RJ
David Richter Junior – Guarulhos – SP
Decio Aparecido de Oliveira - Vale do Paraíba – SP
Delson Lima Ferreira (Viola) – Ananindeua – PA
Demétrio Maia – Porto Alegre - RS
Denira Luciano da Silva - Mantenópolis – ES
Denis Melo – Belém – PA
Denise Albuquerque – São Luis – MA
Diego Vitello – Porto Alegre - RS
Diocélio Gonçalves Trindade – Ananindeua – PA
Dorinaldo Malafaia – Macapá – PA
Douglas Diniz Lima Fernandes – Belém – PA
Duylyo Aleixo – Maracanã - PA
Eder José da Costa - São José dos Campos – SP
Edmilson De Castro Neves - Ananindeua - PA
Edson Amaro – São Gonçalo – RJ
Edson Tadeu Araújo - Vale do Paraíba – SP
Elaine Vieira - Rio de Janeiro – RJ
Elenice Lisboa – Belém – PA
Elho Araújo Costa – Marabá – PA
Eliete Keille – Brasília – DF
Elizabeth Monteiro – Niterói – RJ
Élson Melo – Manaus – AM
Elza Vieira – Jacarei – SP
Erick Silva – Manaus – AM
Erilaine Ribeiro da Silva – Colatina – ES
Ester Cleane – Brasília – DF
Eudis Alves Inácio - Mantenópolis – ES
Euzimar Alves Inácio - Mantenópoli – ES
Evaldo Da Costa Laranjeira – Ananindeua – PA
Fabiano Pereira – Porto Alegre - RS
Fábio Félix – Brasília – DF
Fabio Melo – Manaus - AM
Felipe Cardoso – Brasília – DF
Felipe Grillo – Niterói -RJ
Felipe Melo – Belém – PA
Fernanda Bandeira – Belém – PA
Fernando "Bala" Dornelles – Porto Alegre RS
Fernando Da Silva Gatinho – Ananindeua – PA
Francisca Campos de Queiros -Belém - PA
Francisco das Chagas – Belém – PA
Francisco Das Chagas Rodrigues Dos Santos – Marabá – PA
Francisco Duarte – Macapá - AP
Francisco Everardo Dos Santos – Guarulhos – SP
Francisco Pereira Da Silva – Marabá – PA
Franco Machado - PSOL – Porto Alegre - RS
Friedlin "Alemão" - Santa Maria RS
Gabreila Goes – Macapá - AP
Gabriel Rodrigues – Belém – PA
Gean Wevkson (Del. Sindical Vialoc) – Ananindeua – PA
Gelsimar Gonzaga – Itaocara – RJ
Genival Rodrigues do Nascimento – Sul do PA;
Genivaldo Fonseca - – Ananindeua – PA
Geraldo Colônia – Marica – RJ
Gilson Pantoja – Belém – PA
Gilvam Souza Morais – Marabá – PA
Gimarcos Erik Murari - São José Do Rio Preto – SP
Girlaine Alves Maciel - Mantenópolis – ES
Guilherme Junior – Castanhal – PA
Guilherme Porto – Porto Alegre - RS
Handerson Lobato – Macapá - AP
Hélio Dos Santos Rodrigues – Ananindeua – PA
Helton Diogenes Souza (Cachorrinho) – Ananindeua – PA
Herlem Priscila Alves Inácio - Mantenópolis – ES
Heslander Machado da Silva - Mantenópolis – ES
Huellen Ferreira (Bebezão) - – Ananindeua – PA
Humberto Augusto Silva – Ananindeua – PA
Iris Maria dos Santos - Rio de Janeiro – RJ
Ivanilde Pinheiro – Belém – PA
Izabel Cristina Firmino – Niterói – RJ
Izael Gama – Castanhal – PA
Izilda Lucia Correa Veiga – Niterói - RJ
Jadiel Messias - Rio de Janeiro – RJ
Jair Milhomem Lopes - Marabá – PA
Jeferson Nogueira Pereira - São José dos Campos – SP
Jessé Brandão – Niterói – RJ
Jéssica Oliveira – Brasília – DF
João da Silva – Porto Alegre - RS
João Erthal – Nova Friburgo - RJ
João Maria Costa Brás – Ananindeua – PA
João Pinheiro – Marica – RJ
João Rosa da Silva - São José dos Campos – SP
João Santiago – Belém – PA
João Simeão - Rio de Janeiro – RJ
Joivaldo Lopes – São Luis – MA
Jonte Fernandes – Goiânia - GO
Jorge Nogueira – Porto Alegre RS
José Admilson – Guarulhos – SP
José Alberto Paiva Brito – Marabá – PA
José Augusto De Siqueira - Vale do Paraíba – SP
José Carlos de Souza – Recife – PE
José Carlos Januário (Toca Preta) – Guarulhos – SP
José Carlos Santos - São José dos Campos – SP
José Iran Nascimento – Ananindeua – PA
José Sabino – Nova Iguaçu – RJ
José Vicente Coutinho Mendes – Ananindeua – PA
José Warley Martins – Rio de Janeiro – RJ
Josenia Maria Dias Costa – Mantenópolis – ES
Josiel Fernandes Costa – Ananindeua – PA
Joyce Cordeiro Rebelo – Marabá – PA
Júlia Borges – Belém – PA
Julieta Lui – São Carlos – SP
Júlio Cezar De Jesus – Marabá – PA
Júlio Ricardo – Belém – PA
Jurgleide Castro (JUCA) - Rio de Janeiro – RJ
Kátia Rozangela – Belém – PA
Ligia Regina A. Martins – Niterói – RJ
Lorena Fernandes – Brasília – DF
Lorena Sabbadini da Silva – Niterói – RJ
Lucas Alves – Brasília – DF
Luís Alberto – Brasília – DF
Luis Henrique de Barros - São José dos Campos – SP
Luis Pércio – Alegrete – RS
Luiz Eduardo Sanches - São José dos Campos - SP
Luiz Fernando – Guarulhos – SP
Luiz Fernando - São Paulo – SP
Luiz Fernando Gomes – Belo Horizonte – MG
Luiz Fernando Maria – Ananindeua – PA
Luiz Inacio Neto - Mantenópolis- ES
Luniano Antonio Da Silva - Vale do Paraíba – SP
Luzia De Andrade Dias – Marabá – PA
Luzia Mendonça – Niterói – RJ
Maique Vinicius Riguete Ribeiro - Alto Rio Novo – ES
Manuel Iraola – São José do Campos - SP
Marcelo Augusto Da Costa – Ananindeua – PA
Marcelo Bezerra – Belém – PA
Marcelo De Alencar Lourinho - – Ananindeua – PA
Marcia Chaves – Nova Iguaçu – RJ
Marcio Antonio Ribeiro – Ananindeua – PA
Márcio Lima Amaral – Belém - PA
Márcio Oliveira – São Gonçalo – RJ
Marco Antônio – Rio de Janeiro – RJ
Marco Antônio Costa - Niterói – RJ
Marco Aurélio – Brasília – DF
Marco Túlio Giacomin - Mantenópolis – ES
Marcos Antonio de Siqueira - Vale do Paraíba – SP
Marcos Queiroz – Manaus – AM
Marcos Valerio - São José dos Campos – SP
Marcos Valva - Vale do Paraíba – SP
Marcus Benedito – Belém – PA
Mari Flesch – Belém – PA
Maria Eloisa C. L. Mendonça – Rio de Janiero – RJ
Maria José - Belém – PA
Mariana Borzino – Niterói - RJ
Marinilde Paixão De Lima – Ananindeua – PA
Mario Alves – Belo Horizonte – MG
Mariza Santos – Belém – PA
Marquito - Rio de Janeiro – RJ
Matheus Schneider – Porto Alegre - RS
Matias Rodrigues – Santa Maria - RS
Mauricio dos Santos – Belém – PA
Mauro Nazareno Silva – Ananindeua – PA
Mauro Salles – Belo Horizonte – MG
Max Alves – Belém – PA
Michel Oliveira Lima – Belém - PA
Miriam Sodré – Belém – PA
Mírian Teixeira – Belém – PA
Moacir Francisco Neves - São José dos Campos – SP
Moema Torres – Brasília – DF
Monique Alves da Silva – Mantenópolis – ES
Monique Queiroz – São Gonçalo – RJ
Nancy Galvão – São José dos Campos – SP
Natalia Ferreira Almeida – Guarulhos – SP
Natália Pereira – Niterói – RJ
Nayara Sampaio – Brasília – DF
Neide Solimões - Belém - PA
Nerci Rezende – Palmas - TO
Nivaldo José Moreira – Jacareí – SP
Odair José Alves – Ananindeua - PA
Paulo Antonio Monteiro – Ananindeua – PA
Odilon Oliveira UFPA – Belém – PA
Osmar Tonini – Brasília – DF
Patrícia Eustáquia dos Santos - Mantenópolis – ES
Paulo César Dos Santos – Guarulhos –SP
Paulo Moacir Nonato - -Belém – PA
Paulo Roberto – Rio de Janeiro – RJ
Paulo Sergio – Belém – PA
Pedro Fillipe – Brasília – DF
Pedro Mara – Belém – PA
Pedro Rosa Cabral – Niterói - RJ
Peltre Teixeira – Macapá - AP
Priscila Guedes – Rio de Janeiro – RJ
Rafael Lazari – Marica – RJ
Raldison Sena dos Santos – Macapá - AP
Raoni Lopes – Manaus
Raquel Nilce – Manaus – AM
Regina Maria Martins Brito - -Belém – PA
Reginaldo De Medeiros - Vale do Paraíba – SP
Reginaldo Do Socorro Cordeiro - – Ananindeua – PA
Renan Alves – Brasília – DF
Renan Gonçalves Prado - Mantenópolis – ES
Renata Do Amaral – Niterói –RJ
Renato Dornelles – Porto Alegre - RS
Renato dos Santos Reis – São Pedro D´aldeia – RJ
Ricardinho - Rio de Janeiro – RJ
Ricardo Abdala – Belém – PA
Ricardo Rafael – São Gonçalo – RJ
Ricardo Ventura De Melo - Vale do Paraíba – SP
Roberto Lima – Rio de Janeiro - RJ
Ricardo Wanzeler – Belém - PA
Roberto Ferraz Pereira - Mantenópolis – ES
Roberto Seitenfus – Porto Alegre - RS
Rodrigo Rocha – Belém – PA
Rodrigo Zuccheli – Porto Alegre - RS
Roger Rodrigues Guimarães – Serra – ES
Rogério Araújo De Lima – Bom Jesus – Rio de Janeiro
Rogério Guimarães – Belém – PA
Ronaldo Campos de Oliveira - São Paulo – SP
Rosane Barros - Nova Iguaçu – RJ
Rosi Messias – Rio de Janeiro - RJ
Rozemburgo Ferreira de Souza - -Belém – PA
Ruana Piber - Santa Maria - RS
Rubens Teixeira – Belo Horizonte – MG
Ruisilviera – Belém – PA
Samia Raphaele – Belém – PA
Samuel Numes - Conceição do Araguaia – PA
Sandey Noronha - Mantenópolis – ES
Sandra Maria Guizan - – Niterói - RJ
Sara Veras Cardozo – Guarulhos – SP
Sergio De Jesus Clemente – Ananindeua – PA
Sergio Lima – Belém – PA
Sergio Roberto da Costa - São José dos Campos – SP
Sheila Melo – Belém – PA
Silaedson Alves (Juninho) – Niterói - RJ
Silvia Leticia Oliveira D’ Luz – Belém – PA
Silvia Santos – Rio de Janeiro – RJ
Suzana Dornelles – Porto Alegre RS
Suze Andréia Matos Campos – Marabá – PA
Suzete Chaffin – Jacareí – SP
Tailson Furtado – Belém PA
Talison Furtado – Belém PA
Tereza Helena Barbosa Barros - -Belém – PA
Thais Sá – Macapá - AP
Thiago Carvalho – Brasília – DF
Thiago Lima Peixoto Costa – Serra - ES
Tiago Cortinaz – Porto Alegre RS
Toni Peter De Souza Mendes – Ananindeua - PA.
Tony Marmo – São José dos Campos - SP
Uerlei Valdomiro Araujo – Mantenopolis – ES
Valdenise Ribeiro – Niterói – RJ
Valdomiro Pompeo – Guarulhos – SP
Valéria Medeiros de Castro – Vale do Paraíba – SP
Vânia - São Paulo – SP
Verena Alves – Belém - PA
Victor Antunes Guimarães – Niterói – RJ
Vinicius – Marabá PA
Vinicius Rodrigues – São Gonçalo - RJ
Virgílio Moura – Belém – PA
Welington da Silva – Nova Iguaçu – RJ
Wellington Cabral – São José dos Campos - SP
William Borges – Belém – PA
Willian Silvério da Rocha - Mantenópolis- ES
Wilson Batista Simões – Marabá – PA
Wilson Ferreira Cunha – Guarulhos – SP
Wladmir Colônia – Maricá - RJ
Yosef Lima - Macapá - AP
Zaraia Guará – Belém –PA
Zenildo Silva Nogueira - Vale do Paraíba – SP

PSOL com perfil fundacional e de combate ao PT não combina com Martiniano

2010-02-20T16:49:00.000-08:00

Michel Oliveira - Diretório Nacional do PSOL

Diego Vitello – Executiva Estadual PSOL RS

O primeiro debate entre os pré-candidatos do PSOL, realizado no Rio de Janeiro, foi bastante positivo. Sobretudo, para o amplo setor que defendeu candidatura própria. Assim, de cara, a candidatura de Plínio e de Babá entraram em cena muito fortalecidas. O local escolhido para o evento não poderia ser mais significativo: a sede o SINDSPREV, um dos sindicatos que constrói o Congresso Nacional da Classe Trabalhadora (CONCLAT), processo no qual o PSOL atua de forma protagonista por meio de sua militância sindical.

Inúmeros textos circulam no partido após o debate, revelando, em especial, a tônica de grande preocupação por parte dos apoiadores da campanha de Martiniano. Fato que se justifica tendo em vista a falta de entusiasmo que recebeu sua pré-candidatura no interior do PSOL. Vários dos ex-aliados do bloco de Robaina/Martiniano/Heloisa, por exemplo, hoje, apóiam Plínio. Caso do Deputado Gianazzi (SP) e de Milton Temer, no Rio de Janeiro. Também se verifica que, mesmo entre a militância de base de suas correntes, há um grande reconhecimento por Babá e seu papel dos tempos iniciais de enfrentamento para construção do partido. Sobressai, o visível desconforto de Martiniano e de seus apoiadores pela derrota política que sofreram na linha de apoiar Marina, aspecto fundamental, a nosso ver. Piorando a situação, Heloisa Helena, após assinar a carta de lançamento de Martiniano, declarou nos jornais que segue apoiando e torcendo por Marina Silva.

Assim, compreendemos a instabilidade no interior da campanha de Martiniano e os motivos que os levam a tentar polemizar, dessa forma, contra Babá e o camarada Plínio. Incluindo certo grau de despolitização. Além de estimularem entre os militantes de suas correntes inverdades e até calúnias, por exemplo, que a CST se liga à direita fascista na Venezuela, o que não vem acompanhado de qualquer fundamentação e só revela a extrema fragilidade política e ideológica dos que a lançaram. Este tema, vamos abordar em breve em outro texto. Porém, desde já chamamos o mais amplo debate político, com base nos fatos da realidade da luta de classes latino-americana, e não em amálgamas infundados, tão semelhantes aos usados ao longo de décadas pelo estalinismo.

Combate ao PT e defesa do projeto fundacional do PSOL com Marina Silva?!?!

No debate do Rio de Janeiro, Martiniano repetiu o que está em sua carta de lançamento: que a política de apoio à Marina Silva do PV é uma continuidade da linha fundacional do PSOL. Nada mais falso.

Apesar de Roberto Robaina dizer que esse debate já está encerrado, a candidatura de Martiniano faz um balanço altamente positivo das negociações com Marina e, pelo visto, pretende repetir essa “tática” em outros momentos. Esse é o motivo que torna fundamental essa discussão em nossa Conferência Eleitoral.

No primeiro debate, Martiniano chegou a ponto de igualar o processo de ruptura do PT em 2005, com a saída de Marina do PT em 2009. Nada mais fora da realidade.

Em 2005, após o mensalão, estivemos diante de um processo de ruptura de esquerda que fortaleceu o PSOL por meio da entrada de inúmeros parlamentares, figuras públicas, tendências e dirigentes do movimento social. Logicamente, trazendo para o PSOL debates sobre o programa e o estatuto de fundação.

Em 2009, assistimos a saída de Marina e do senador Flavio Arns do PT. Os que romperam em 2005 vieram para o PSOL, os de 2009 foram para o PV e para o PSDB!!! Ou seja, não se tratou de uma nova onda de ruptura de esquerda após o PT ter apoiado Sarney no Senado.

Marina Silva, no PT não era de esquerda. Saiu do Ministério reivindicado a política do governo. Saiu do PT dizendo que não romperia com o governo Lula. Reivindica a política econômica de FHC. Em sua gestão no MMA dividiu o IBAMA a serviço das madeireiras e fez o projeto de concessões florestais para privatizar a Amazônia. Sua campanha é financiada por multinacionais como a Pirelli e por empresas que exploram os povos tradicionais da Amazônia, como a Natura. Como combater Lula, Dilma, e a falsa polarização, com uma candidata assumida de perfil Tucano-Petista?

Entregar nosso patrimônio à Marina Silva na eleição 2010 era contra, totalmente contra o projeto fundacional do PSOL. Era contra o combate implacável ao PT. No entanto, ainda hoje Martiniano justifica essa política que, uma vez aplicada, liquidaria de vez o projeto fundacional do PSOL.

Martiniano e Robaina criticam Plínio pelas declarações de que o governo Lula foi melhor que o de FHC. Sem dúvida, é um debate importante, pois a marca do PSOL foi igualar os irmãos siameses, não existindo mal menor, entre o PT e o PSDB. Esse foi um dos motivos pelos quais criticamos os dirigentes do PSOL que votaram em Lula e nos candidatos petistas no segundo turno de 2006. Pelo mesmo motivo seria injustificável o voto de Luciana em Tarso Genro do PT caso haja segundo turno nas eleições de outubro no RS.

Robaina critica Plínio por não assinar suas matérias nos jornais como Psolista. Sem dúvida esse é outro debate importante. Robaina escreve que não aparecer como PSOLISTA “não é próprio da linha fundacional, que tem como marca afirmar o partido, sua sigla, sua capacidade dirigente” (Resposta de Roberto Robaina a Juliano Medeiros). Mas, nos dois casos, Robaina esquece que sua política, juntamente com Martiniano, foi a de NÃO apresentar o PSOL nas eleições 2010. Era de votar no “43” do PV, e não no 50 do PSOL. Essa política, uma vez aplicada, impediria o combate ao PT de Lula e Dilma.

Apoiar Marina, diluir o PSOL no PV, não passa do que Chico de Oliveira classificou de “oportunismo e falta de visão estratégica”. É também resultado da ação de quem não tem vocação para construir um partido de massas com o perfil de fundação do PSOL. A linha foi um desastre que só favoreceu aos nossos adversários, pois só teremos candidato após a Conferência, o que atrapalha nossa política eleitoral.

Vale lembrar que Robaina e Martiniano organizaram um ato com a presença de Heloisa e o delegado Protógenes no Rio de janeiro, onde os materiais de convocação não falavam uma linha contra Lula ou sequer de denúncia do governo.

A pergunta que se impõe ainda é: o que Roberto Robaina e Martiniano dizem da declaração de Heloisa apoiando Marina do PV? Heloisa se dispôs, e isto é o cúmulo de desrespeito às instâncias, a construir o programa de governo de Marina do PV!

Não há como negar que a instabilidade política e ideológica dos líderes desse bloco gera esses fenômenos. Heloisa segue na linha de apoio a Marina, pelos argumentos construídos para justificar essa política no semestre passado. Afirmava-se que a nossa base social se agruparia ao redor do suposto movimento desencadeado por Marina e que não poderíamos nos isolar desse processo. Declarava-se que o maior perigo era a pressão do sectarismo e do propagandismo expresso na política de candidatura própria. E, supostamente, se garantiria nossa independência por meio de nossos candidatos a governador.

Na eleição 2010, o debate central será a Presidência da Republica, ou seja, o projeto nacional que devemos contrapor a Dilma e a Serra. Porém, Robaina o reduzia a uma disputa de estado a estado, ao mesmo tempo em que orientava o apoio nacional ao PV! Ainda mais, Roberto Robaina chegou a escrever que “assim como Heloísa Helena foi a tentativa de quebrar a falsa polarização entre o PT e o PSDB nas eleições 2006, agora Marina Silva terá objetivamente esse papel”. (O panorama do PSOL e a tática eleitoral 2010).

De nossa parte, não aceitamos que exista uma campanha nacional do PSOL paralelamente a uma campanha psolista para Marina/PV em Alagoas ou qualquer outro estado. Seguir apoiando Marina Silva, quando o PSOL terá candidato “não é próprio da linha fundacional, que tem como marca afirmar o partido, sua sigla, sua capacidade dirigente”.

A fundação do PSOL, o combate ao PT e candidatura de Martiniano

Um dos argumentos para a defesa de Martiniano é “desenvolver o trabalho iniciado com a fundação do PSOL” e combater “de forma consequente o PT e Lula”. Nada mais falso.

Quando fundamos o PSOL nosso partido tinha em seu programa e estatuto um claro perfil de classe. Nosso programa de fundação marca firmemente que o PSOL resgata a independência política dos trabalhadores, combate as alianças com os patrões. Nosso estatuto proíbe o financiamento privado das multinacionais.

Esse dois aspectos foram jogados na lata de lixo na campanha de Porto Alegre, dirigida pelo MES. Lá, a companheira Luciana Genro, se aliou ao PV. Pior, recebeu dinheiro da GERDAU, contrariando a posição de todos os demais setores da Executiva Nacional do PSOL. Recebeu dinheiro ainda de outros patrões: a Taurus, a rede Zaffari. Perguntamos se isso é fortalecer o estatuto e programa de fundação do PSOL? Esta é política coerente defendida por Martiniano?

Martiniano defendeu a coligação com o PV em Porto Alegre. O mesmo PV que, no Rio, há vários anos, coliga com o PSDB. O PV que, em São Paulo, está com Serra e Kassab. O PV que foi o último partido a sair do governo Arruda. O PV, fisiológico que, ao mesmo tempo, alia-se com o PT nos estados e nível nacional. Isso nada tem haver com a política fundacional do PSOL.

Ainda sobre a campanha gaúcha, Roberto Robaina e a direção do MES incluíram o Ministro da INjustiça do Governo Lula, o Tarso Genro, no programa eleitoral de Porto Alegre! Isso ajuda a combater o governo?

Não cremos que todo ecletismo teórico de Robaina seja capaz de produzir uma resposta satisfatória para essa pergunta. Mas nesse ponto a palavra está com ele, ainda que o silêncio, nesse caso, fosse o melhor, pois, é impossível combater Lula e o PT, ao lado de Tarso Genro. O mesmo Tarso Genro que assumiu a presidência do PT após o mensalão!

Até agora a justificativa para aparecer na TV com um MINISTRO PETISTA é a frágil desculpa de que Tarso Genro é pai de nossa deputada Luciana Genro. No entanto, não há nenhuma obrigação de que o pai ou mãe da candidata apareça nos programas eleitorais. Se o pai de Luciana Genro fosse do PSDB ligado a Yeda, temos certeza de que não apareceria no programa do PSOL de Porto Alegre. Trata-se de uma opção política. Tarso é ainda um dos poucos dirigentes do PT com peso na população e foi levado para favorecer eleitoralmente Luciana por puro cálculo eleitoral. Nessa pragmática decisão não se levou em conta a necessidade de combater implacavelmente o PT e seus dirigentes que iludem e oprimem o povo.

No entanto, o abandono do projeto de fundação e a desistência de combater o PT são mais profundos. Na campanha, Luciana Genro declarou que Tarso Genro do PT, foi “o melhor prefeito que a cidade já teve”, apoiando explicitamente o modo PETISTA de governar.

Do mesmo modo, como combater o PT e Lula votando em suas candidaturas nas presidências da Câmara e do Senado? Martiniano apoiou a linha errada de nossos parlamentares que, ao invés, de se apresentarem como força política independente, votaram nos candidatos do mensalão e dos atos secretos.

“Sectarismo e dogmatismo” na campanha do Babá...?

Roberto Robaina afirma que a campanha de Babá só sairia fortalecida caso não criticasse Martiniano. Caso se afaste da “linha justa” ditada por ele nossa campanha se anularia. Porta-se assim como se fosse o depositário de toda a “sapiência” da esquerda socialista mundial. Talvez por isso o mau hábito de imputar a outros a responsabilidade pelos desastres que comete. Vide caso do “Delegado do Povo”, quem embalado pelo prestígio do PSOL, foi parar no PCdoB, do governo Lula. Aí, sim, a tática, baseada no impressionismo político, se anulou completamente.

Prossegue em seu texto e declara que a CST é “dogmática e sectária”. Dogmatismo e sectarismo por ser contra que o PSOL receba R$ 100 mil da GERDAU! Dogmatismo e sectarismo por ser contra aliança com Marina do PV de Zequinha Sarney, o PV do Serra e do PSDB do Rio! Dogmatismo e sectarismo por ser contra que o PSOL vote em Aldo Rebelo no Congresso, o mesmo Aldo chefe do congresso do mensalão! Dogmatismo e sectarismo por ser contra que o Ministro da Justiça do GOVERNO LULA, do PT apareça no programa do PSOL!

Sectária e dogmática mesmo, além de auto-proclamatória, é a declaração de Robaina de que “Martiniano, aliás, é o único pré-candidato que percebe a importância de Heloisa Helena” (O debate dos pré-candidatos do PSOL). Um absurdo, pois quase todas as correntes do PSOL defenderam que o melhor nome para 2010 era Heloisa. Ela não é candidata por vontade própria. A direção do MES e do MTL são as únicas que justificam que nossa maior figura pública seja candidata ao Senado de Alagoas, fato que diminui o espaço do PSOL nas eleições.

Com Martiniano, o PSOL vota até no PV

Por meio da análise da prática política dos integrantes da candidatura de Martiniano Cavalcante vimos inúmeros exemplos da rendição à pressão lulista e sua alta popularidade. Em inúmeras situações concretas observamos a receita integral de como não combater o PT e o governo Lula. Eles são protagonistas de exemplos do que não se deve fazer em 2010.

O projeto original, de fundação, foi abandonado por esses dirigentes em nome do eleitoralismo mais pragmático. Com eles o rosto do PSOL seria substituído pela cara do PV. A política de fundação é trocada pela máquina de calcular, pela matemática do tempo de TV e do coeficiente eleitoral.

Comprova-se que o perfil fundacional do PSOL e o combate implacável ao PT não combinam com a campanha de Martiniano.

Para desenvolver esse debate é muito importante a participação da militância nos debates entre os três pré-candidatos. As plenárias de eleição de delegados, assim como as conferências estaduais são também altamente apropriados para isso. Desse modo, politizando nossa militância, mobilizando a base do partido poderemos derrotar essa política de liquidação do PSOL. Esse é o caminho para resgatar de verdade o programa fundacional do PSOL, o PSOL das origens.

O PSOL REJEITA SER “TRIPA” DO BOI BUMBÁ MARANHENSE

2010-02-20T16:43:00.000-08:00

O companheiro Kenzo utilizando-se se sua capacidade como escritor, parte da polêmica criada por Caetano Veloso, ao comparar o rebolado de Beyoncé ao sucesso do momento do momento no carnaval baiano, que é o rebolation criado pelo grupo baiano Parangolé, para tentar justificar a INJUSTIFICÁVEL tentativa de um setor da direção do PSOL, composto entre outros, pelo MTL, a corrente de Martiniano e o MES, corrente de Luciana Genro e Roberto Robaina e da qual Kenzo é militante, de apoiar a candidata dos verdes desbotados do PV, Marina Silva. Como muito bem sabe Kenzo, o PV é o Partido do Zequinha Sarney que além de ser o presidente do PV do Maranhão ainda faz parte da executiva nacional do PV.

O que o companheiro Kenzo, fiel dançarino do Carimbó e do Brega, que são nossos ritmos paraenses, tenta esconder com suas palavras é que a tática defendida pelo MES e MTL de que o PSOL apoiasse a candidatura Marina Silva do PV, fiel dançarina dos ritmos neoliberais tocados por FHC e aprofundado por Lula, foi sumariamente derrotada pela militância do P-SOL que garantiu a proposta do lançamento de candidatura própria de nosso partido. O que Kenzo não fala é que a nossa militância não aceitou cumprir o papel de “tripa” do Bumba meu Boi maranhense, personificado na figura do senhor Zequinha Sarney, presidente de PV no Maranhão, por coincidência filho do corrupto pai José Sarney aliado de Lula. Para quem não sabe, “tripa” no boi bumbá é aquele trabalhador que carrega os bois nas costas e faz ele dançar e encantar as platéias. O trabalhador dançarino está sempre oculto e sua arte será aplaudida, mas no final, infelizmente quem vai capitalizar os benefícios políticos e econômicos do espetáculo será o dono do Boi. No Maranhão o dono dos Bois e das boiadas é a oligarquia dos Sarney’s com quem o nosso partido não pode se aliar jamais.

Kenzo afirma em seu artigo: “após encerramento de diálogo com Marina, que recusou ser o contraponto e preferiu apostar num “realinhamento” que una PT e PSDB, proposição coerente programaticamente para ambos, mas que talvez perca a coerência se Marina encarnar a unidade, visto que ela poderia desafinar o tom neoliberal. Por isso, o PSOL busca um candidato que lute sozinho contra os outros quatro e dê ritmo à esquerda em 2010, após a acertada tentativa de atrair Marina para a unidade contra o projeto hegemônico no Brasil, apesar de não ter dado samba”.

O que Kenzo não fala é que, quem recusou ser a candidata representando o contraponto ao PT e ao PSDB nas eleições de 2010, foi a companheira Heloisa Helena, ao não aceitar ser a nossa candidata a Presidência da República, ao decidir se lançar como candidata ao Senado por Alagoas. Decisão por sinal apoiada pelos dirigentes do MÊS para os quais a “conjuntura adversa” não justificaria trocar quatro anos no senado por três meses de campanha! O PSOL, na Frente de esquerda com PSTU e PCB levou a candidatura de Heloísa Helena a atingir mais de sete milhões de brasileiros, justamente porque o PSOL e Heloisa encarnaram nos corações e mentes de milhões o desejo de lutar e derrotar a falsa polarização PT versus PSDB nas últimas eleições presidenciais de 2006. Portanto a candidata natural para os trabalhadores brasileiros, e com potencial de apoio popular que apareciam nas pesquisas desde 2008 com uma média entre 12 a 15% era, sem sombras de dúvida, a companheira Heloisa Helena, o que refletia o contraponto real ao governo Lula e aos seus parceiros do PSDB e seus aliados e cúmplices do PV, PMDB, PTB, PP e outros mais.

Kenzo, seguindo a mesma justificativa do MÊS e do MTL, afirma que foi acertada a tentativa de atrair Marina, “visto que ela poderia desafinar o tom neoliberal” do PT e PSDB. Quando todos sabem que o seu novo partido o PV, foi e continua sendo aliado do PSDB, como também é aliado do PT e faz parte do governo Lula. Como todos sabem também é que a própria Marina sempre se declarou favorável ao Plano Real de FHC e de sua continuidade de aplicação no governo de Lula

Se a companheira Heloisa abriu mão de sua candidatura, o que discordamos e lamentamos, nós saímos à luta em defesa da tese da candidatura própria, em conjunto com os apoiadores da candidatura do companheiro Plínio de Arruda Sampaio. Enquanto isso Heloisa, Luciana, Robaina, Martiniano, o MES e o MTL defendiam a tese de que nossa candidata deveria ser a senadora Marina Silva do PV.

O que mais lamentamos é que a companheira Heloisa, a partir do segundo semestre de 2009 começou a dar declarações favoráveis à candidatura de Marina para a presidência da República, independente de qualquer posição partidária, o que obviamente promoveu uma transferência de milhões de prováveis eleitores de Heloisa para a candidatura de Marina. Por isso se explica que Marina tenha passado de 3% de intenções para 8%.

A direção majoritária aprovou contra os nossos votos, uma comissão para continuar o diálogo com o PV e Marina. Já a primeira reunião realizada em Brasília fracassou, pois quem estava na delegação do PV era logicamente, um dos seus mais importantes dirigentes, Zequinha Sarney. A delegação do PSOL, apavorada e com medo de Heloisa Helena aparecer na foto ao lado de tão sinistra figura, preferiu se esconder e adiar a famosa reunião entre os dois partidos!! Eles mesmos tiveram vergonha de defender sua política “experta” de “alianças amplas”!

Explica-me Kenzo qual o ritmo e o nome desta dança. Já te imaginastes dançando em um palanque em São Luís, o Bumba Meu Boi na companhia do Zequinha.? Ou então qual seria o samba ou o funk que irias dançar ao lado do Cesar Maia do DEM ou do vice do Gabeira que é do PSDB no Rio de Janeiro?.

Em São Paulo imagino que dançarias uma dança fúnebre com o Serra e FHC, ao lado do secretário do PV no governo do PSDB ou uma música dos trapalhões com o Kassab do DEM em companhia do secretário municipal do PV.

Logo após essa reunião o PV lançou a candidatura ao governo do Rio de Janeiro, anunciou que seu vice seria indicado pelo PSDB e o DEM declarou apoio à chapa PV/PSDB. Com essas declarações de Gabeira a direção majoritária do PSOL, demonstrando indignação com a notícia encontrou a justificativa para “encerrar a negociação com o PV”, negociação que nos fatos tinha se encerrado graças à rebelião de setores da direção e da base do partido.

Admira-nos que a direção majoritária desconhecesse que o PV no Rio de Janeiro foi parte do secretariado do Cesar Maia, como hoje faz parte dos governos de Cabral e de Eduardo Paes. Admira-nos ainda mais que a direção majoritária do P-SOL não soubesse que já nas eleições municipais de 2008 o Gabeira teve como vice-prefeito em sua chapa, um membro do PSDB.

Frente a esta realidade, os companheiros do Bloco pró Marina tiveram que se re-localizar e lançaram a pré-candidatura de Martiniano à presidência da república.

Mesmo tendo apoiado e assinado o manifesto em apoio a Martiniano, na mesma semana, a companheira Heloisa deu as seguintes declarações ao site Primeira Edição no dia 26 de janeiro:

“Quero deixar claro que todo o respeito, admiração e amizade que tenho por Marina estão preservadas. Ela é competente, honesta, sensível e absolutamente preparada. Torço muito para que ela seja eleita”. Heloisa ainda afirmou que: “Onde Marina entender que eu posso ajudar, com minha experiência, na construção do programa, vou contribuir, especialmente em segurança pública, saúde e educação” (Primeira Edição do dia 26 de janeiro publicado a partir de Alagoas, sob o título: Heloísa Helena lamenta fim de negociações com o PV)

Espero que a companheira Heloisa já tenha feito autocrítica dessas declarações e que realmente assuma o apoio a candidatura do PSOL que será decidida na Convenção Eleitoral de abril, seja ela qual for: Plínio, Martiniano ou Babá.

Outras das acusações de Martiniano é que a minha candidatura se esconderia por trás de uma postura estridente e sectária pouco compreensível para as amplas massas.

O interessante companheiro Kenzo, é que Martiniano nem sequer foi criativo em seus argumentos. Não esqueça como Heloisa, Luciana, João Fontes e eu fomos tratados em 2003, quando nos enfrentamos, denunciamos e votamos contra da Reforma da Previdência. Lula e Zé Dirceu nos atacavam utilizando as mesmas palavras hoje utilizadas por Martiniano para atacar minha candidatura: estridentes e sectários. Aqui Kenzo, a direção majoritária repetiu o velho ritmo do samba-canção.

Para completar, Kenzo, no seu afã de desacreditar minha candidatura e a do Plínio, afirma: “A impressão é que tanto Babá quanto Plínio teriam o mesmo ritmo, como Byoncé, Parangolé e Psirico”.

Kenzo tem razão quando afirma que tanto Plínio como Babá teríamos o mesmo ritmo. Em que pese a continuar tendo importantes divergências com aspectos da política de Plínio, realmente estivemos no mesmo ritmo num ponto que consideramos FUNDAMENTAL, a defesa da candidatura própria do PSOL, em conjunto com a base partidária. Com certeza também estamos no mesmo ritmo que Plínio para derrotar aqueles que foram contra a candidatura própria e tentaram lançar o PSOL nos braços do PV. Estamos também no mesmo ritmo que Plínio na construção da nova central de trabalhadores a ser criada em junho de 2010 no CONCLAT.

Vamos tratar de outro assunto que nos interessa bastante que é o tal mito dos fundacionais que defendem o PSOL das origens.

Inicialmente iremos analisar mais uma exaltação de Kenzo a seu candidato. Kenzo vai ao ápice do endeusamento de seu grand-mestre quando afirma:

“Martiniano, assim como Heloísa, é mestre na arte de transformar fraqueza em força através da política, como ficou provado na cruzada heróica que coletou 500 mil assinaturas para legalizar o PSOL e sofreu resistência de muitos setores da própria esquerda. Esse núcleo fundador sabe a responsabilidade de construir um partido para dialogar com as massas e não apenas com setores vanguardistas e intelectualidade”.

Menos Kenzo, mais humildade e respeito com os milhares de militantes de todas as correntes que se jogaram com toda garra nas ruas, nos locais de trabalho e estudo para garantirem a heróica coleta de mais de 500 mil assinaturas que permitiu a legalização de nosso partido, em tempo Recorde em 2004. Mas para Kenzo, no afã de enaltecer ainda mais o seu candidato, afirma que os únicos responsáveis pela construção e legalização do PSOL foram Martiniano, Heloisa e o “núcleo fundador”, e que, portanto, são os únicos que tem “a responsabilidade de construir um partido para dialogar com as massas e não apenas com setores vanguardistas e intelectualidade”.

AFINAL QUEM QUER MUDAR A CARA DO PSOL?

Tanto Kenzo, como Martiniano ou Robaina nos acusam de querer impor um perfil antagônico ao que ele teve até agora. Pois bem vamos demonstrar com alguns fatos da realidade, que a direção majoritária é a verdadeira interessada em mudar as características originais de nosso partido, senão vejamos:

Foi justamente a partir das eleições municipais de 2008 que por decisão isolada dos membros da direção majoritária, o PSOL fez alianças com partidos burgueses da base do governo Lula, o que fere de morte os estatutos fundacionais de nosso partido. Você não pode esquecer-se companheiro Kenzo, que nas eleições para a prefeitura de Porto Alegre, os companheiros do MES e do MTL decidiram fazer aliança com o PV de Zequinha Sarney, para apoiar a candidatura da companheira Luciana Genro para prefeita. Como diz o ditado popular: “o hábito do cachimbo deixa a boca torta”. Foi a partir dessa aliança em Porto Alegre, que os companheiros do MES e MTL acharam que seria natural o PSOL fazer aliança com o PV para apoiar a candidatura de Marina Silva do PV.

Mas também foi nas eleições municipais de Porto Alegre de 2008, que os companheiros do MES cometeram outro ataque às bases fundacionais de nosso partido, ao receberem doações para a campanha eleitoral da companheira Luciana Genro, de empresas multinacionais com a GERDAU e a TAURUS.

Qual será o nome do ritmo lançado pelos companheiros nas eleições municipais? Eu diria que o nome mais adequado para esse novo ritmo é entregation, no qual os companheiros rebolaram fora do ritmo para entregar os princípios de fundação do nosso partido. Mas felizmente agora a base partidária reagiu e derrotou a aliança com o PV e jogou na lata do lixo o ritmo do entragation. Temos agora o desafio de impor o verdadeiro ritmo que nossos militantes vão ter orgulho de bailar nas próximas eleições presidenciais: o ritmo de uma forte Frente de Esquerda, com os companheiros do PSTU e PCB, assim, poderemos iniciar e divulgar um ritmo dos trabalhadores, um ritmo que podemos batizar de lutation. Esse ritmo será comandado pelo candidato a ser escolhido na Convenção em abril, e estará presente em todas as greves, em todas as lutas e na campanha eleitoral.

Por tanto companheiro Kenzo, tanto o rebolado da Beyoncé como o rebolation do Psirico, também continuarão a ser dançados pelo povo brasileiro, mas com toda a certeza o ritmo que fará sucesso em 2010 será o lutation, pois com nossas lutas e com nossa campanha eleitoral iremos enfrentar a falsa polarização entre PT e PSDB e a sua linha auxiliar do PV.

VAMOS À LUTA COMPANHEIROS!

A CANDIDATURA PRÓPRIA FOI VITORIOSA!

Babá

Pré-candidato à presidência e membro da direção nacional do PSOL

Videos de Babá no Debate do Rio

2010-02-11T19:03:00.000-08:00

Parte 1

Parte 2

MANIFESTO - BABÁ PRESIDENTE

2010-02-09T13:27:00.000-08:00

ACESSE AQUI O MANIFESTO!

Babá participa da Plenária Nacional de Reorganização Sindical em Salvador na Bahia.

2010-02-04T13:41:00.001-08:00

Ao fazer uma saudação, Babá resaltou a importância da Construção de uma Nova Central Sindical, uma ferramenta de luta da classe trabalhadora para enfrentar os patrões e os governos de turno. Além disso saudou as prê-candidaturas de Plinio e Zé Maria e defendeu a Construção da Frente de Esquerda nas Eleição 2010 contra a falsa polarização dos tucanos e o PT e a candidatura ecocapitalista do PV.

Babá: Coerência e Luta ao lado dos trabalhadores e do povo pobre

2010-01-28T04:31:00.001-08:00

Babá é professor universitário, formado em Engenharia Mecânica, com pós-graduação no ITA. Atualmente é mestrando no Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional (IPPUR/UFRJ).

Fundador do PT e da CUT teve cinco mandatos como parlamentar construídos ao calor das lutas. Elegeu-se pela primeira vez como vereador da cidade de Belém (PA) no ano de 1988. Foi duas vezes deputado estadual (1990 e 1994) e duas vezes eleito deputado Federal (1998 e 2002). Expulso do PT, por votar contra a Reforma da Previdência que retirava direitos dos trabalhadores e dos aposentados, Babá e vários militantes fundaram o PSOL.

Seus mandatos estiveram sempre ao lado das lutas do povo, como foi o caso da ocupação que liderou em Marituba(PA) acampado junto com os trabalhadores , no que depois se converteu no Bairro Che Guevara.

Comprometido com as tarefas da construção do PSOL, que exigia como primeiro passo a coleta de meio milhão de assinaturas em 9 estados Babá, em 2004, transferiu seu domicílio eleitoral para o Rio de Janeiro contribuindo com sua experiência na construção de um PSOL forte em um dos principais estados da Federação.

Entre os projetos apresentados na Câmara dos Deputados destacamos a PEC 463/2005 que cria novo instrumento de democracia participativa, a fim de permitir a auto-convocação popular para realização de plebiscito possibilitando à própria população revogar os mandatos daqueles parlamentares envolvidos em corrupção e o PL 4641/04 que considera os delitos de corrupção ativa e passiva como crime hediondo.

Na defesa da classe trabalhadora, em seu seu primeiro mandato, apresentou projeto de lei que reduzia a jornada de trabalho dos motoristas de transporte rodoviário.

Babá é um militante internacionalista.Esteve na Venezuela em 2002 e 2003 combatendo o golpe imperialista e o lockout petroleiro e apoiando as lutas da classe trabalhadora e dos setores classistas daquele país contra a criminalização das lutas sociais e sindicais. Participou em Cuba do encontro contra o pagamento da dívida externa e na Argentina esteve presente nas mobilizações do “Argentinazo”.

Pela sua destacada atuação parlamentar foi considerado pelo DIAP e pelo Congresso em Foco como um dos parlamentares mais atuantes na Câmara dos Deputados. E pela sua atuação junto aos movimentos sociais é querido e respeitado como seu aliado e porta-voz.

A sua atuação de luta e coerência credenciam Babá como um importante pre-candidato à presidência da república pelo PSOL.

Confira na íntegra do PL 4641/04

http://intranet.camara.gov.br/sileg/integras/258650.pdf

Confira a PEC 463/05

http://intranet.camara.gov.br/sileg/integras/341741.pdf

Deu na Imprensa

2010-01-28T04:22:00.000-08:00

Ex-deputado federal e radical de esquerda, Babá surge como nome do PSol para a disputa do Planalto
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/01/21/politica,i=168044/EX+DEPUTADO+FEDERAL+E+RADICAL+DE+ESQUERDA+BABA+SURGE+COMO+NOME+DO+PSOL+PARA+A+DISPUTA+DO+PLANALTO.shtml

Corrente do PSOL lança Babá pré-candidato à Presidência
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/01/20/corrente-do-psol-lanca-baba-pre-candidato-idencia-915657861.asp

Babá se lança pré-candidato à Presidência
http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=31541

Carta à Direção Nacional do PSOL

2010-01-26T17:38:00.000-08:00

Companheiros

Dirijo-me à direção Nacional para, ao mesmo tempo, fazer uma reclamação de protesto e solicitar providências a respeito das declarações dadas pela presidente nacional de nosso partido, companheira Heloísa Helena, que foram publicadas no Estado de São Paulo de 23 de Janeiro de 2010 sob o título: “Heloísa contraria PSOL e reitera apoio a Marina”.

Segundo a matéria a companheira Heloisa Helena declarou o seguinte: “Quero deixar claro que todo o respeito, admiração e amizade que tenho por Marina estão preservados. Ela é competente, honesta, sensível e absolutamente preparada. Torço muito para que ela seja eleita”, disse Heloisa. “Onde Marina entender que eu posso ajudar, com minha experiência, na construção do programa, vou contribuir, especialmente em segurança pública, saúde e educação”, ofereceu a ex-senadora, sempre segundo a matéria publicada no site Edição.

Mais à frente na matéria Heloisa afirma: “vejo com tristeza, mas acato. Nem minha candidatura à Presidência da República era consenso no partido. Existiam pessoas que queriam minha candidatura apenas pelo eleitoralismo, para ajudar nos Estados”.

Visto que não apareceu nenhum desmentido por parte da companheira, temos que concluir que a declaração foi verdadeira. Considero lamentável que a companheira Heloisa Helena declare que torce pela vitória da candidata do PV, desrespeitando a decisão da Executiva Nacional que, com a sua participação e declaração favorável, decidiu encerrar as negociações com o PV, à par que deliberou pela realização de dez debates prévios com as três pré -candidaturas que disputam no interior de nosso partido qual será o candidato à presidência da República: Plínio de Arruda Sampaio, Babá ou Martiniano Cavalcanti, a ser definido na Convenção Nacional do P-SOL em abril de 2010.

Além de desrespeitar as decisões partidárias e a militância que está envolvendo-se democraticamente com as três candidaturas apresentadas até o presente momento, a companheira ainda acusa de eleitoralistas os militantes e dirigentes de nosso partido que defendíamos a sua candidatura à presidência da República, o que seria o fato mais natural já que ela é principal liderança pública de nosso partido, com possibilidades de quebrar a falsa polarização entre os candidatos de Lula e FHC. Além disso, é um desrespeito particular ao companheiro Martiniano Cavalcante, cuja pré-candidatura foi proposta publicamente por ela no Diretório Nacional em dezembro de 2009, e lançada oficialmente por nota assinada por ela após dita reunião da Executiva Nacional do PSOL.

Solicito à direção Nacional de nosso partido que tome providências junto à companheira Heloisa para que a mesma, mesmo descontente com a decisão do PSOL, respeite as instâncias partidárias e que venha dar apoio ao candidato que for vitorioso em abril na Convenção eleitoral de nosso partido, e que a mesma não declare mais nenhum apoio à candidata do PV, Marina Silva.

Saudações Socialistas

Babá

Rio de Janeiro, 26 de janeiro de 2010.

CONVITE

2010-01-26T09:35:00.000-08:00

Plenária de Lançamento da pré-candidatura do Babá a presidência da República

Dia 29/01 (SEXTA-FEIRA) às 19hs

Local: Hotel é Av. Manoel Dias da Silva, 979, Pituba – Salvador - Bahia.

É PSOL DE CARA PRÓPRIA, BABÁ PRÉ-CANDIDATO

2010-01-21T12:23:00.000-08:00

"Nossa base programática não pode deixar de se pautar num princípio: o resgate da independência política dos trabalhadores e excluídos. Não estamos formando um novo partido para estimular a conciliação de classes. Nossas alianças para construir um projeto alternativo têm que ser as que busquem soldar a unidade entre todos os setores do povo trabalhador...” (Parte I - Bases do programa estratégico do PSOL)

Em defesa do PSOL, das lutas e da independência política dos trabalhadores e do povo, lançamos a pré-candidatura de Babá à Presidência da República. Nosso objetivo é contribuir, com mais força, junto às diferentes vozes que, desde o início, defendem a apresentação de uma candidatura do PSOL para as eleições de 2010, contra a proposta de coligação com o PV. Acreditamos que o PSOL é o partido com capacidade de levar uma verdadeira alternativa de esquerda e delinear um projeto de poder frente à falsa polarização dos irmãos siameses, PT e PSDB, e da candidatura eco-capitalista do PV.

A unidade de ação pela candidatura própria, bandeira que une diversos dirigentes e militantes psolistas, será fundamental nos próximos meses, para obtermos uma vitória na Conferência Eleitoral. E MAIS AINDA, O PSOL deve apresentar uma alternativa clara, um programa anticapitalista, que enfrente à crise social, unifique as lutas do povo e enfrente a Lula e seus aliados. Nossa pré-candidatura está a serviço desses objetivos.

No Brasil de Lula se agrava a crise social

O PSOL não pode cair na armadilha de acreditar no Brasil de fantasia que pinta o governo e que elogia toda a grande imprensa imperialista, que converteu Lula no seu “queridinho” agradecendo pelos serviços prestados. Com certeza, o Brasil que tanto elogiam banqueiros e empresários, não é o Brasil dos trabalhadores e do povo. O Índice de Desenvolvimento Humano, que mede a qualidade de vida da população, denuncia que o país caiu cinco posições, ficando no 75º lugar, atrás do Chile, da Argentina, de Cuba e da Venezuela. A omissão do Estado, dedicado a atender o grande capital, dá lugar a profundas crises sociais. No Brasil de Lula a corrupção rola solta sem nenhuma punição, enquanto a violência urbana derruba helicópteros da PM, explode carros fortes, e mata mais inocentes que qualquer guerra convencional, enquanto incorpora no submundo da droga, aos milhares, uma juventude sem perspectiva. No Brasil de Lula, os trabalhadores continuam com salários arrochados, a educação continua de péssima qualidade sem os investimentos necessários, e os pobres morrem nas filas dos hospitais sucateados. No Brasil tropical de Lula, as chuvas e as enchentes derrubam morros e soterram moradores, enquanto as verbas para prevenção de catástrofes ficam sem aparecer.

Frente a esta crise, o PSOL tem a obrigação de apresentar sua alternativa. Em primeiro lugar, apoiando e unificando as lutas existentes, como a dos bravos professores e brigadianos gaúchos que derrotaram a política da tucana Yeda. Como a dos jovens de Brasília contra Arruda; como as numerosas greves dos trabalhadores nas suas campanhas salariais que conquistaram em muitos casos aumentos acima da inflação. Combatendo a criminalização das lutas, como acontece no campo e na cidade; ajudando a organizar uma nova direção que derrote e supere a direção pelega da CUT, que virou agente do governo. E junto com isto, apresentar uma alternativa eleitoral, que denuncie a falsa polarização entre PT/PSDB e partidos satélites, desmascare e denuncie a candidatura de Marina Silva como roda auxiliar do governo.

Temos que apresentar nossas propostas para que os ricos paguem pela crise, apresentando medidas concretas para aumentar os salários, impulsionar educação e saúde pública e digna para o povo; que combata a violência com investimentos sociais e não com a morte e a prisão de milhares de jovens como acontece hoje. Que realize a auditoria da dívida e suspenda o pagamento dos juros e a amortização da dívida pública, para poder investir em projetos sociais, obras públicas, reforma agrária e preservação do meio ambiente. O resgate do programa de fundação é importante. Igualmente, a necessidade de um plano econômico alternativo de ruptura com a dominação imperialista, que re-estatize as empresas privatizadas. Temos que apresentar uma candidatura que durante a campanha chame o povo brasileiro a se organizar para lutar pelos seus direitos.

Marina Silva do PV: não passará!

O PSOL está inserido num profundo debate. Há vários meses, Heloisa Helena e a direção majoritária composta pelo MES, MTL e APS, defendem um acordo com Marina Silva e com o PV.

Esse movimento da cúpula partidária em direção ao PV de Zequinha Sarney, não possui o mesmo apoio nas fileiras do partido. Resistindo a esse processo, inúmeros dirigentes nacionais e estaduais declaram sua oposição. Trata-se de um processo que perpassa as mais variadas tendências e blocos do partido. Na prática, a realidade está construindo um campo político amplo em defesa da candidatura própria do PSOL.

Somos parte dos militantes que, em todo o país, se opõem a aliança com Marina. Estamos ao lado de Plínio de Arruda, que também é pré-candidato. Estamos ao lado dos companheiros do ENLACE que lançaram resolução em defesa da candidatura própria; junto com os militantes da APS e do MTL que se manifestaram no mesmo sentido no último Diretório Nacional. Concordamos com os argumentos de Milton Temer, Carlos Nelson Coutinho e Chico de Oliveira.

Compartilhamos a opinião do companheiro Osmarino Amâncio, do Acre, de João Batista e Amarilda, condenados pela justiça por lutarem em defesa da reforma agrária; do vereador de Viamão/RS, Romer Guex, e do deputado estadual paulista, Raul Marcelo.

Somamo-nos ao manifesto dos intelectuais do partido e à resolução da Secretaria Sindical do PSOL. Reivindicamos as resoluções por candidatura própria dos diretórios estaduais do CE, BA, SE, MA, PI, PB e ES e de vários diretórios municipais, como o de São Bernardo do Campo - SP, Maricá/RJ e Niterói-RJ, além do manifesto de militantes do RS intitulado “O PSOL não pode abrir mão de sua razão de ser”. Parabenizamos correntes como o Enlace, CSOL/Debate Socialista, BRS, TLS com os quais, nossa corrente, juntamente votou, de forma unificada, uma resolução defendendo que nosso partido lance candidatura própria à presidência do país, na última reunião do DN.

A resposta do PV à proposta de construção de aliança votada pela maioria da direção do PSOL indica o que todos já sabiam: pelo debate programático é impossível uma aliança com o PV, já que, em São Paulo faz parte do secretariado de Serra e de Kassab, como faz parte do ministério de Lula. Uma aliança desse tipo só se justifica por meio do que Chico de Oliveira qualificou como: “oportunismo e falta de visão estratégica”.

O PV não se pronunciou sobre a ampla maioria dos pontos apresentada pelo PSOL. E tudo piora quando resolvem dizer algo sobre temas da plataforma. Reivindica um programa “capaz de dar o passo seguinte das políticas sociais dos últimos governos”. (Resposta da Convenção do PV, à Resolução do PSOL. SP, 19/12/09). Criminaliza os movimentos sociais ao afirmar “o limite para atuação dos movimentos sociais é o estado democrático de direito”. No plano latino-americano, são evasivos e nada disseram concretamente sobre as tropas brasileiras no Haiti.

Porém, mesmo assim, Luciana Genro afirmou: “a resposta me parece positiva, pois demonstra um genuíno interesse em seguir dialogando”. (Blog da Luciana Genro 22/12/2009).

É necessário dar um corpo nacional unificado ao movimento pela candidatura própria para rechaçar qualquer possibilidade, ainda restante, de acordo com Marina.

Neste momento, o partido acaba de receber o documento assinado por Luciana, Robaina e Martiniano, onde declaram remotas as possibilidades de apoio à Marina. Justificam sua posição devido à probabilidade de que Gabeira seja candidato a governador do RJ com apoio do PSDB e do DEM, respaldado por Marina. No mesmo sentido é o texto assinado pelos dirigentes da APS que compõem a Executiva Nacional.

Os companheiros que fazem essas declarações são os mesmos que, durante meses, levaram nosso partido à falta de iniciativa nacional e à paralisia frente à sua proposta de negociações com o PV. Não faltaram vozes de alerta. Todos já sabiam o que era o PV e qual o caráter de classe da candidatura Marina Silva. Todos conheciam suas declarações de apoio aos tucanos e petistas. Todos conheciam suas relações com o PT do Acre, de Tião Viana. É público o histórico de aliança entre Gabeira e os tucanos cariocas. Do mesmo modo, é pública a participação do PV no governo “Democrata” e no de José Serra, em São Paulo.

Na verdade o PV e o PSOL são como água e azeite. Mais uma vez, se comprovou que a nova estratégia em curso no partido, aplicada pelo setor que defendeu Marina, não serve. Já em 2009, o MÊS, o MTL e HH haviam tentado levar o partido a uma ilusão. Alimentaram na militância a idéia que Protógenes se filiaria ao PSOL. Emprestaram o prestígio do partido, para que o ex-delegado terminasse filiado ao PCdoB, base orgânica do governo Lula. O que não dizem os companheiros é que o que explica a derrota da proposta de aliança com o PV em 2010 é a rebelião de militantes de base, diretórios regionais e tendências internas contra o apoio à Marina. A resistência militante. Um processo nacionalizado, pois em todo o país houve algum tipo de mobilização demonstrando seu repúdio. Se essa mobilização não existisse, pouco importaria as alianças do PV, já que já eram conhecidas quando a Executiva Nacional deliberou tal orientação. A derrota da aliança é da força militante do partido, aos que se colocaram desde sempre nessa trincheira.

Agora, os companheiros querem “propor”, em nome da “unidade partidária”, um candidato do PSOL que defendeu a aliança pró-Marina. Dizemos, Não! É preciso reverter definitivamente o curso do último período. Apresentar um candidato dentre o que estiveram frontalmente contra a coligação com o PV.

Em defesa das bases fundacionais do PSOL.

O debate em curso no PSOL não é tático. É estratégico para a esquerda brasileira. Não é apenas um debate eleitoral. Os que defendem a diluição do PSOL na campanha do PV em 2010 acabam abrindo mão da cláusula pétrea do PSOL: o papel de oposição de esquerda ao governo Lula e ao Bloco PSDB e DEM. Esse debate já esteve presente em outros momentos e com outros significados. Por esse motivo criticamos os dirigentes psolistas que votaram em Lula no segundo turno de 2006 e nos candidatos a governador do PT.

Nesse ponto, Marina, desde a época do PT, defendia junto com Jorge Viana, um acordo eleitoral com o PSDB. Por isso Marina filiou-se ao PV, e defende como progressiva a política econômica neoliberal aplicada por FHC, à qual Lula deu continuidade. Marina deixou o Ministério do Meio Ambiente, mas não rompeu com o governo. Foram nos sete anos de Marina à frente da pasta do Meio Ambiente que se convalidaram os transgênicos. Que se implantou o Projeto de Gestão de Florestas Públicas, o qual concede por 40 anos a concessão, às multinacionais e ao agronegócio, para a exploração de enormes áreas da Floresta Amazônica. Foi com Marina que se dividiu o IBAMA, enfraquecendo o principal órgão de fiscalização, beneficiando às multinacionais e ao agronegócio, aprofundando a destruição de nossas florestas e rios. Em relação à Belo Monte, declarou que defende a utilização do potencial energético do Rio Xingu, se somando ao governo Lula na construção da Usina.

Marina Silva e o PV não expressam os anseios de mudança do nosso povo e nem defendem medidas que possam resolver a grave crise social no país. Ao contrário, são financiados por grandes empresários, a exemplo da Natura e da multinacional Pirelli. O PV foi um dos últimos a sair do governo corrupto de Arruda.

O balão de ensaio para essa política já havia sido a campanha de Luciana Genro para a Prefeitura de Porto Alegre, em 2008. Que levou o PSOL a uma aliança com o PV e ao financiamento pela Gerdau, Taurus e outras empresas. E ainda teve como cabo eleitoral o Ministro da (in)Justiça do governo Lula, Tarso Genro. Outra experiência negativa foi a aliança e a entrega da cabeça de chapa para o PSB, da família Capiberibe, no Amapá. Esses são exemplos do que não devemos fazer nas eleições de 2010.

Ao se consolidar um apoio nacional à Marina Silva, o PSOL estaria completando uma mutação em direção a um projeto que não é o de sua fundação. Não construímos um novo partido para entregá-lo ao PV e vê-lo cair na velha política do vale tudo eleitoral. Não aceitamos a destruição do projeto do PSOL.

Há espaço para ser disputado em 2010

A insatisfação social, o repúdio à corrupção e aos corruptos Arruda, Collor e Sarney; a resistência dos trabalhadores, que fazem greve por salário e pelo direito a lutar sem serem reprimidos; a resistência das comunidades contra a violência policial; as ocupações do MST; todos estes movimentos e insatisfações não têm, ainda, uma expressão política unificada, mas este é o espaço para o desenvolvimento da campanha da candidatura do PSOL.

Discordamos profundamente dos que justificam o apoio à Marina pelas dificuldades da conjuntura, tema presente, sobretudo, nos textos dos dirigentes do MES. Trata-se de uma novidade para a esquerda. Quando fundamos o PSOL em 2004, a conjuntura não era a melhor. A greve da previdência tinha sido derrotada em 2003. Os metalúrgicos e demais categorias não se somaram à resistência. Lula também tinha enorme simpatia e havia expectativa de profundas mudanças no movimento de massas. Nem mesmo a oposição de direita ousava questioná-lo, como faz agora por meio de um jogo de cena. Apenas Heloisa Helena, Babá, Luciana Genro e João Fontes o criticavam duramente na imprensa. No movimento social, era amplamente majoritária a posição do “governo em disputa”. Foram tempos difíceis, mas a militância arregaçou as mangas e coletou mais de 500 mil assinaturas de apoio à fundação do PSOL. E o período era 2004 e 2005, quando a economia mundial e do país estavam num cenário de crescimento. Era comum ouvirmos a expressão “travessia no deserto”. Mas foi possível. E só o foi porque havia um espaço para esquerda, que foi ocupado com ousadia.

Felizmente o PSOL se fortaleceu com a entrada de novos parlamentares e figuras públicas, grupos e militantes. Disputamos 2006, também com dificuldades, mas fomos uma força política real no cenário nacional.

Hoje, também há um espaço para ser disputado. A opção de Heloisa Helena de não concorrer é ruim para nosso projeto, pois diminui esse espaço. Mas, assim mesmo, é preciso disputá-lo, com força. Com cara própria.

BABÁ PRESIDENTE COM O PROGRAMA DO PSOL E DA FRENTE DE ESQUERDA

Babá é fundador do PSOL. Com Heloisa e Luciana foi parte dos radicais, que simbolizaram a indignação coletiva dos servidores públicos no inicio da ruptura política com o governo Lula. Nos fóruns de luta contra a Reforma da Previdência, nos protestos de diversas categorias, Babá esteve presente como parte dos que enfrentavam o governo Lula na construção de uma nova direção para a classe trabalhadora.

Seu mandato como deputado federal esteve integralmente dedicado a esse objetivo. Ao mesmo tempo contribuía, em vários estados, para legalização do PSOL, num momento em que ainda não contávamos com representação parlamentar no Rio de Janeiro e em São Paulo.

Babá é um militante internacionalista. Como tal, esteve na Venezuela em 2002 e 2003, combatendo o golpe imperialista e o lockoutpetroleiro, e para apoiar as lutas da classe trabalhadora e dos setores classistas, contra a criminalização das lutas sociais e sindicais. Participou em Cuba do encontro contra o pagamento da dívida externa e, na Argentina, acompanhando as mobilizações do “Argentinazo”. Seus diferentes mandatos como vereador, deputado estadual e federal estiveram sempre colados nas lutas do povo, como foi o caso da ocupação que liderou acampado junto com os moradores, no que depois se converteu no Bairro Che Guevara, em Belém, no ano de 1997. Já no Congresso do PSOL de 2007 ajudou na construção do Bloco de Esquerda se apresentando em Chapa junto com Plínio de Arruda Sampaio e numerosos lutadores, dirigentes e militantes socialistas.

No interior do PSOL, nossa pré-candidatura defende o projeto e programa do PSOL com os objetivos que nos demos na sua fundação: manter uma oposição implacável e de esquerda ao governo Lula e à falsa oposição de direita. Por esse motivo, protestamos e não queremos acordos com Marina e com o PV. Não queremos o sujo dinheiro das multinacionais. GERDAU NUNCA MAIS! Não aceitamos que os patrões financiem nossas campanhas eleitorais. Defendemos o financiamento público e exclusivo das campanhas eleitorais.

Somos, ainda, parte da luta contras as burocracias sindicais, defendendo a democracia nos sindicatos e nos movimentos sociais e a autonomia e independência frente ao Estado, governo e patrões. Bandeiras como confisco dos bens e prisão dos corruptos, a revogação dos mandatos e o fim do Senado, são importantes para respondermos à podridão do regime da falsa democracia dos ricos. Agregamos a este, a formulação do Manifesto da Frente de Esquerda, que selou a aliança do PSOL/PCB/PSTU ao redor da campanha de Heloisa Helena em 2006, e defendemos que essa Frente classista seja mantida nas eleições de 2010.

Reivindicamos também todos os pontos levantados na última reunião do Diretório Nacional do PSOL como parte de uma campanha própria do PSOL nas eleições de 2010.

Colocamos nossa pré-candidatura a serviço de construir a mais ampla unidade de ação pela candidatura própria no PSOL. Desde já, apresentamos a idéia de construir, de forma unificada, com todos os que estiverem dispostos, um amplo Ato Nacional Unitário pela candidatura própria, durante o Fórum Social Mundial. Ao mesmo tempo desejamos debater coletivamente, entre os que defendemos a candidatura própria, os passos que precisamos dar até a Conferência Eleitoral.

Marina Silva não passará!

CORRENTE SOCIALISTA DOS TRABALHADORES - Janeiro de 2010.